Приговор № 1-299/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020 (48RS0003-01-2020-004158-07)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 сентября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Кот Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Липецкого транспортного прокурора Середа О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Красных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление психотропных веществ с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «ОРРО» («ОППО»), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский номер <***> сотового оператора «МТС», зарегистрированный в социальной сети «TelegramMessenger» («Телеграмм Мессенжер»), у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество. 25 июня 2020 года примерно в 19 часов 05 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения психотропных веществ ФИО1 пришел на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-2» города Липецка, расположенного вблизи железнодорожного полотна 270 километра пикет 5 перегона станции Липецк-станции Сенцово Юго-Восточной железной дороги, где, действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам, расположенным в 180 метрах от улицы Лесная дом 136 «А» города Липецка в лесопосадке, в 270 метрах от электросиловой опоры № 293 перегона станции Липецк - станции Сенцово Юго-Восточной железной дороги забрал закопанный в земле неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик, в котором находилось смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 грамма, согласно заключению эксперта № 2057 от 03 июля 2020 года, тем самым незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта указанное психотропное вещество. Данный полимерный пакетик ФИО1 положил в чехол своего мобильного телефона марки «ОРРО» («ОППО»), который в свою очередь положил в правый боковой карман надетых на нем шорт, осуществляя, таким образом, незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 21 часов 00 минут 25 июня 2020 года, то есть до момента изъятия психотропного вещества из незаконного оборота на станции Липецк в ходе личного досмотра в дежурной части.

25 июня 2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1 на железнодорожных путях 270 километра пикет 5 перегона станции Липецк - станции Сенцово Юго-Восточной железной дороги в районе Садоводческого некоммерческого товарищества «Металург-2» города Липецка был задержан сотрудниками полиции и в 19 часов 55 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк. 25 июня 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 00 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» («ОППО»), под чехлом которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2057 от 03 июля 2020 года является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,86 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является психотропным веществом и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он умышленно и незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д. 146-150), на учете в ГУЗ «ЛОПНД», ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 152,153,155,157), характеризуется по месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку посредственно (л.д.165), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ст. 46 УК РФ(Орган предварительного расследования – ЛОП на ж.д. ст.Липецк).

Правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 8750 рублей, выплаченных защитнику Пишикину О.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Елецкий линейный отдел МВД РФ на транспорте: ИНН <***>, КПП 482101001, ОКТМО 42715000, в отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, р/с <***>, КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе - амфетамин, общей массой 0,82 грамма – уничтожить, сотовый телефон марки «ОРРО» ( ОППО) с полимерным чехлом черного цвета, сим-картой сотового оператора «Билайн», с сим картой сотового оператора «МТС» - передать по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Пишикина О.А. в сумме 8 750 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья