Приговор № 1-160/2019 1-6/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-160/2019

УИД 66RS0049-01-2019-001174-41

Дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ударцевой АГ.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО1, находясь на участке местности с координатами местности широта 57.24 мин 30 сек, долгота 61.28 мин 58 сек на расстоянии 150 м от жилого <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется по закону, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, нарвал части растения рода мак в виде фрагментов стеблей с листьями, корнями и коробочками, содержащие наркотически активный алкалоид опия-морфин, являющийся наркотическим средством - маковая солома, общей массой в высушенном виде не менее 173,4 гр. Тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, далее сложил его в имеющийся при себе один полимерный пакет и стал его незаконно хранить по месту проживания по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Режевскому району при осмотре места происшествия, произведенного 16 сентября 2019 года с 13:30 до 14:00. Находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения согласно справке об исследовании № 4223 от 17 сентября 2019 года и заключению эксперта № 7094 от 23 октября 2019 года является наркотическим средством - маковая солома, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями), массой 173,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Ремезова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ударцева А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. №), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один, состоит в браке, но с супругой не проживает, работает скотником на ферме, имеет стабильный и легальный источник дохода, иждивенцев не имеет, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и работодателем - положительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, ранее не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностировано заболевание, в связи с которым ему показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация (л.д. №

Данное заключение суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, представляет высокую общественную опасность.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Кроме того, с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, которая подлежит исполнению согласно Приказа Министерства здравоохранения Свердловской области от 14 октября 2014 года № 1322-п в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему.

По вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – маковую солому (общей массой 172 гр.), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району, на основании абз. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Маковую солому <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева