Приговор № 1-269/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-269/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания и помощнике судьи ФИО8,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> –А <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, детей на иждивении не имеет, в соответствии с ТК РФ не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 54 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося у подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес> с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, достал из кармана надетой на нем куртки нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему два удара в область груди слева, один удар в область левого плеча, один удар в область живота слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде колото-резаной раны груди слева (1), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмо- и гидроторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), а так же непроникающие колото-резаные раны груди (1) и живота (1) слева, левого плеча (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель ( п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что потерпевшего Потерпевший №1 знает давно, ранее поддерживал с ним дружеские отношения. Однако с недавних пор у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, так как последний стал ухаживать и оказывать знаки внимания его девушки Свидетель №11 Он несколько раз говорил Потерпевший №1, чтобы тот отстал от Свидетель №11 На этой почве они поссорились. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился дома у Свидетель №11 по адресу: <адрес>А, в то время как к ней пришел Потерпевший №1, который принес футболку отчиму Свидетель №11, при этом Потерпевший №1 был пьян, пытался поговорить об отношениях с Свидетель №11 Спустя некоторое время он также направился домой по адресу <адрес>-а по <адрес>, где и находился. Около 20 часов 30 минут он находился дома, когда услышал крики Потерпевший №1, который звал его на улицу чтобы подраться. Выглянув в окно своей квартиры он увидел Потерпевший №1 и двух ранее ему незнакомых парней. Он взял кухонный нож, так как знал, что у Потерпевший №1 часто тоже бывает с собой нож, и вышел на улицу, направившись в сторону Потерпевший №1, который находился рядом с ранее незнакомым парнем, как узнал позже Свидетель №1 Как только он подошел к ним, то не стал дожидаться нападения и первым сделал Свидетель №1 подсечку, от которой тот упал на землю. В этот момент сбоку, слева к нему начал приближаться Потерпевший №1, тогда он достал нож и нанес ножом два удара в область груди слева, один удар в область плеча слева, а также один удар в область живота слева Потерпевший №1 Удары ножом он наносил хаотично, не целясь и полагая, что нож короткий и им он сможет лишь поцарапать Потерпевший №1, т.к. последний находился в объемном пуховике. Потерпевший №1 ему никаких ударов не наносил, у последнего при себе никаких предметов, которые тот мог применить в качестве оружия не было. Далее Потерпевший №1 обхватил его руками, при этом говорил: «Все, успокойся, хватит». В это время они стояли в сугробе у подъезда № вышеуказанного дома. В этот момент они не удержали равновесие и упали. Когда они упали, он лежал в сугробе на спине, а Потерпевший №1 на нем, последний удерживал его правую руку, в которой в этот момент находился нож. В этот момент он услышал, как жилец вышеуказанного дома – ранее неизвестный ему Свидетель №2 крикнул, чтобы они успокоились, что тот планирует сообщить о произошедшем в правоохранительные органы. В этот момент он выбросил нож в сугроб, Потерпевший №1 встал и он увидел, что у последнего под расстегнутой курткой надета футболка белого цвета, на которой имелись многочисленные алые следы, похожие на кровь.Далее он встал и проследовал вдоль дома к подъезду № своего дома. По пути он видел, как Потерпевший №1 упал на колено, а затем завалился на бок. После чего он направился домой, где рассказал о случившемся своему отцу. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, так как полагал, что это уже кто-то сделал.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показаниями свидетелей, а так же иными материалами дела.

Так допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него есть друг ФИО1, а так же их общая со ФИО1 знакомая - Свидетель №11 Из-за того, что ФИО1 постоянно ревновал Свидетель №11 у них происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь в состоянии опьянения, направился домой к Свидетель №11, чтобы подарить отчиму последней футболку. Дверь открыл ФИО1, который не подал ему руки, когда он здоровался, вел себя высокомерно. Его это обидело и он направился домой к Свидетель №1 По дороге следования ему стало обидно, что ФИО1 не захотел с ним примириться, и он решил направиться к последнему, чтобы выяснить отношения. По дороге к ФИО2 в 20 часов 19 минут, он встретил Свидетель №12 и Свидетель №1, которым пояснил, что он собирается поговорить со ФИО1 один на один, возможно подраться. Они пошли с ним. Однако в последующем Свидетель №12 ушел в магазин, а он и Свидетель №1 подошли к дому ФИО1, а именно к <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес>. Он стал кричать: «Саня, выходи, будем драться один на один», и при этом махать руками. Он сказал Свидетель №1, что будет разговаривать со ФИО1 один на один, и попросил последнего подержать его одежду. Также он пояснил Свидетель №1, чтобы тот ни в коем случае не влезал в их разговор, чтобы не случилось, т.к. это только их дело. Далее из подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес> вышел ФИО1, к которому он начал подходить навстречу, чтобы поговорить. Когда они сблизились со ФИО1, он хотел приобнять последнего по-дружески за плечо, поднял руку, как бы собираясь приобнять последнего, на что ФИО1 произвел резкие действия рукой в область его живота. Свидетель №1 крикнул: «У него нож», он посмотрел на свою одежду и увидел кровь в области живота, груди слева и плеча слева, а также порванную одежду в этих местах. Он понял, что ФИО1 ударил его ножом, но ножа у ФИО1 он не видел. Далее ФИО1 направился в сторону Свидетель №1, после чего он увидел, что Свидетель №1 лежит на земле, отчего тот оказался на земле - он не видел. Он, опасаясь что ФИО1 может ранить Свидетель №1, обхватил ФИО1 руками, повалив того в сугроб (таким образом, что он был сверху ФИО1), сказав: «Хватит, Саня, успокойся». Лежа в сугробе он пытался обхватить правую руку ФИО1, чтобы тот не смог снова воспользоваться ножом. ФИО2 никаких ударов не наносил. Далее, ранее незнакомый ему Свидетель №2 крикнул в окно своей квартиры, что вызовет сотрудников полиции и ФИО1 ушел. Гражданский иск заявлять не желает. Просит строго ФИО1 не наказывать, так как в произошедшем виноват сам.

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №7, который суду показал, что является отцом ФИО1, характеризует последнего с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он возвращался с работы и возле 3 подъезда <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес> он увидел карету скорой помощи и сотрудников полиции. Поднявшись домой, он зашел и увидел ФИО1 который пояснил, что находился дома в то время как к подъезду дома пришел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который стал звать его на улицу подраться. После чего ФИО1 пояснил, что взял с собой нож, т.к. знал, что данный знакомый постоянно носит с собой нож, после чего вышел на улицу, и в ходе конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножом, куда именно, каким ножом, в какую область тела указать не смог. Также ФИО1 пояснил, что боялся выходить к сотрудникам полиции, чтобы признаться в содеянном. После чего он сказал ФИО2 попить воды, собраться с мыслями и пояснил, что сам сходит и сообщит сотрудникам полиции, что произошло. Далее он вышел из подъезда, увидел сотрудников полиции, которым пояснил, что ФИО1 находится в вышеуказанной квартире в шоковом состоянии, и что последний совершил данное преступление.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №9, которая суду показала, что является родной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ей позвонил отец – Свидетель №7, который пояснил, что ФИО2 ударил ранее незнакомоего ей Потерпевший №1 ножом, которого забрала скорая помощь и что ФИО1 забрали сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе судебного заседания следует, что с мая 2020 года она встречается и поддерживает близкие отношения со ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. У нее и ФИО1 есть общий знакомый – Потерпевший №1, с которым она так же знакома и поддерживает дружеские отношения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 начал оказывать ей знаки внимания. По данному факту ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что знаки внимания ей оказывать не стоит, так как она находится с ним в отношениях, в ходе данной беседы она не участвовала, после данной беседы Потерпевший №1 знаки внимания оказывать перестал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила сестра ФИО1 – Свидетель №9, которая рассказала о том, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт в ходе которого Свидетель №9 ударил Потерпевший №1 ножом.

Кроме того, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, к нему и Свидетель №12 по адресу: <адрес> РККА, <адрес> гости пришел Потерпевший №1, с которым они начали распивать спиртные напитки – водку. Около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, куда-то ушел из квартиры. Спустя 20 минут Потерпевший №1 позвонил Свидетель №12 на мобильный телефон и сказал: «Пацаны, помогите», пояснив, что находится где-то недалеко, где именно не пояснил. Свидетель №12 предполагал, что Потерпевший №1 мог находиться у <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес>, и они разделились и проследовали к данному адресу с разных сторон. Прибыв к адресу он увидел, что Потерпевший №1, который бегал по двору и неоднократно кричал фразы: «Выходи!!!», кому были адресованы данные фразы ему неизвестно. Далее из подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес> вышел ранее неизвестный ему ФИО1 Подойдя, ФИО1 сделал ему подсечку, то есть подставил ногу, из-за чего он упал. Когда он пытался встать, он увидел, как ФИО1 направился к Потерпевший №1, а так же он увидел в руке ФИО1 предмет острой формы, и он крикнул: «У него нож», и снова попытался встать. Далее ФИО1 и Потерпевший №1 упали в сугроб, при этом Потерпевший №1, лежа на сугробе удерживал правую руку ФИО1, в которой тот удерживал нож. После чего ранее неизвестный ему Свидетель №2 крикнул в окно: «Я сейчас полицию вызову», после чего ФИО1 резко встал и ушел в подъезд № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес>, а он подошел к Потерпевший №1 и, подняв того из сугроба, увидел, многочисленные порезы на одежде Потерпевший №1 и пятна крови. В этот момент Потерпевший №1 почувствовал себя плохо, а к месту преступления пришел Свидетель №12, которого он попросил вызвать сотрудников скорой помощи. /Т.1, л.д.63-65, 233-234/

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №12, следует, что они выпивали ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Вскоре Потерпевший №1 куда-то ушел. Но спустя какое то время, Потерпевший №1 позвонил к нему на телефон и попросил прийти ему помочь. Он пошел в магазин, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались около подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес>. Когда он вернулся из магазина, то увидел в снегу Потерпевший №1 у которого были ножевые ранения. Присутствующий здесь же Свидетель №1 попросил его вызвать скорую помощь, что он и сделал. /Т.1, л.д.190-191/

В ходе судебного заседания, с согласия сторон были оглашены так же и показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут, он находился в кухне, где было открыто окно и услышал крики, нецензурную речь, среди реплик он услышал выкрики: «Ты че?», «Куда лезешь?». Далее он проследовал к окну и увидел 3 ранее незнакомых мужчин – Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1, при этом у последнего в руках был предмет, похожий на кухонный нож. Спустя некоторое время он увидел, как ФИО1 и Потерпевший №1 лежали в сугробе, при этом последний сидел на ФИО1, зажимая руку с ножом. Свидетель №1 лежал на земле и пытался встать. Далее он крикнул в окно: «Убери нож, я сейчас вызову полицию», после чего ФИО1 выбросил нож в сторону, в сугроб, и ушел. Когда Потерпевший №1 встал, то он увидел как на одежде последнего виднеются следы красного цвета, похожие на кровь. После чего он вызвал сотрудников полиции. /Т.1, л.д.59-62/

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля Свидетель №8, следует, что работает врачом анестезиологом на подстанции № БУЗОО «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках в составе бригады № подстанции № БУЗОО «ССМП» совместно с ним в состав данной бригады входили Свидетель №10 и Свидетель №6 Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты от диспетчера подстанции поступило указание следовать на вышеуказанный выезд по адресу: <адрес>-а. По прибытию по вышеуказанному адресу, около 21 часа 06 минут ими был обнаружен неизвестный ему ранее Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, у которого было нарушено дыхание, общее состояние его здоровья было тяжелым. Потерпевший №1 дышал самостоятельно, имел колото-резаные раны грудной клетки, которые не кровоточили. Потерпевший №1 пояснил, что примерно в 20 часов 50 минут неизвестный мужчина ножом нанес последнему несколько ударов в грудную клетку, живот, левый плечевой сустав. После проведения всех необходимых первоначальных мероприятий по оказанию первой медицинской помощи, Потерпевший №1 был доставлен в БУЗОО «БСМП-1». /Т.1, л.д.172-173/

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №10, следует, что работает медицинской сестрой БУЗОО «ССМП» - подстанции №. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады №, после чего дала показания, аналогичные данные свидетелем Свидетель №8 /Т.1, л.д.207-208/

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены так же и показания свидетеля Свидетель №6, которая показала, что работает медицинской сестрой БУЗОО «ССМП» - подстанции №. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады №, после чего дала показания, аналогичные данные свидетелем Свидетель №8 /Т.1, л.д.205-206/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами и материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес> Потерпевший №1 неизвестным мужчиной были причинены телесные повреждения ножом. /Т.1, л.д. 5/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. На расстоянии 2 метров от подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес> обнаружен и изъят нож, упакованный в пакет №. На расстоянии 2 метров от подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес> обнаружено и изъято: вещество бурого цвета на марлевый тампон в пакет №. /Т.1, л.д. 6-12/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии ФИО6 осмотрено помещение гардероба БУЗОО «БСМП №», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одежда Потерпевший №1: футболка, куртка, трусы, носки, кроссовки, кальсоны, брюки, в которые он был одет в момент совершения преступления. /Т.1, л.д. 37-38/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на доставленных для исследования: марлевом тампоне (смыве) и мужских трусах потерпевшего обнаружены следы крови человека группы В? системы АВО. На одежде потерпевшего Потерпевший №1 (футболке, кальсонах, спортивных брюках и куртке), а также на кроссовке на левую ногу обнаружены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности данных следов крови выявлен антиген В, свойственный группы крови В? системы АВО.На кроссовке на правую ногу потерпевшего обнаружены слабо насыщенные следы крови человека, групповая принадлежность которых не установлена, вероятнее всего, из-за малого количества крови и ее слабой абсорбционной способности. На кухонном ноже и паре носков, изъятых у потерпевшего, следы крови не обнаружены. /Т.1, л.д.42-48/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно предоставленной следователем выписки из истории болезни из БУЗОО «БСМП №»: группа крови Потерпевший №1 – В?.Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе А?. Следовательно, образцы крови проходящих по делу лиц (Потерпевший №1 и ФИО1) различны по системе АВО. Согласно заключению эксперта по исследованию вещественных доказательств №: «На доставленных для исследования: марлевом тампоне (смыве) и мужских трусах потерпевшего обнаружены следы крови человека группы В? системы АВО», что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемого ФИО1 «На одежде потерпевшего Потерпевший №1 (футболке, кальсонах, спортивных брюках и куртке), а также на кроссовке на левую ногу обнаружены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности данных следов крови выявлен антиген В, свойственный группе крови В? системы АВО». Следовательно, полученные результаты исследований не исключают происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемого ФИО1 /Т.1, л.д.140-144/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, нож изготовлен промышленным способом. /Т.1, л.д.177-179/

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 колото-резаная рана груди слева (1), проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмо- и гидроторакса, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Непроникающие колото-резаные раны груди (1) и живота (1) слева, левого плеча (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель ( п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).Все повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, в т.ч. лезвия ножа. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений, как в совокупности, так и каждого отдельно, при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Количество воздействий – не менее 4-х. /Т.1, л.д. 162-164/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, куртки имеются четыре сквозных отверстия, на поверхности футболки имеется семь сквозных повреждений ткани, которые пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего предмета, его оставившего. Данные повреждения являются колото-резанными и пригодны для идентификации следообразующего объекта. Механические повреждения на куртке и футболке могли быть образованны в результате воздействия на ткань колюще-режущим предметом, например ножом, имеющим клинок шириной не менее 21мм с одним лезвием с двусторонней заточкой, в том числе и ножом, представленным на исследование. /Т.1, л.д.195-201/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята детализация телефонных соединений абонента ООО «Т2-Мобайл» №. /Т.1, л.д. 219-221/

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонента ООО «Т2-Мобайл» № (Потерпевший №1), которая признана вещественным доказательство по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. /Т.1, л.д. 222-225/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож, марлевый тампон (смыв) с кровью потерпевшего Потерпевший №1, футболка, куртка, трусы, носки, кроссовки, кальсоны, брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, образец крови подозреваемого ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Нож помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. Образец крови подозреваемого ФИО1, марлевый тампон (смыв) с кровью потерпевшего Потерпевший №1 хранится при материалах уголовного дела. Футболка, куртка, трусы, носки, кроссовки, кальсоны, брюки возвращены потерпевшему Потерпевший №1под сохранную расписку. /Т.1, л.д. 235-242/

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, не противоречивыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 54 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у подъезда № <адрес>-а по <адрес> в ЦАО <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, достал из кармана надетой на нем куртки нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему два удара в область груди слева, один удар в область левого плеча, один удар в область живота слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде колото-резаной раны груди слева (1), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмо- и гидроторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), а так же непроникающие колото-резаные раны груди (1) и живота (1) слева, левого плеча (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель ( п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, факт причинения телесных повреждений ножом, с причинением указанных в заключение эксперта телесных повреждений, при указанных обстоятельствах не отрицает и подсудимый ФИО1

О том, что действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер свидетельствуют как показания самого ФИО1, который пояснил, что своими действия и криками потерпевший Потерпевший №1, вызвал у него раздражение, он взял нож специально, чтобы разобраться с Потерпевший №1, после чего подошел к потерпевшему и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не дожидаясь действий потерпевшего, нанес последнему несколько ударов ножом в грудь, живот и плечо, а так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 указавших на направленные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ударов потерпевшего ножом и преследующие цель – причинения тяжкого вреда здоровью. Действия подсудимого, безусловно, носили умышленный характер, поскольку, нанося удар ножом в жизненно важный орган, ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и то, что его действия приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Напротив, исходя из способа причинения телесных повреждений, механизма их образования, избранного орудия совершенного преступления, подсудимый в момент нанесения удара ножом потерпевшему, желал наступления вышеприведенных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом на совершение инкриминируемого преступления.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Потерпевший №1 колото-резаная рана груди слева (1), проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмо- и гидроторакса, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Непроникающие колото-резаные раны груди (1) и живота (1) слева, левого плеча (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель ( п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).Все повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, в т.ч. лезвия ножа. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений, как в совокупности, так и каждого отдельно, при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Количество воздействий – не менее 4-х.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и являются допустимыми.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

Совокупность вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой, указывает на то, что подсудимый в ходе причинения вреда здоровью Потерпевший №1 использовал нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально обустроен, проходил службу в вооруженных силах на Северном Кавказе, имеет нагрудный знак, спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первичные показания подсудимого в момент проведения проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, а так же принятия мер к розыску орудия преступления- ножа, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики подсудимого, прохождение им службы в рядах вооруженных сил в районе Северного Кавказа, наличие у него нагрудного знака и спортивных достижений, нахождение у подсудимого на иждивении престарелой бабушки, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесения в ходе судебного заседания потерпевшему извинений.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в БУЗ ОО «КПБ им. ФИО7» не состоит, БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательства по делу необходимо распорядиться следующим образом:

- футболку, куртку, трусы, носки, кроссовки, кальсоны, брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности у последнего.

-марлевый тампон (образец крови ФИО1), марлевый тампон (смыв крови Потерпевший №1), детализация телефонных соединений абонента ООО «Т2-Мобайл» № (Потерпевший №1) хранящиеся при уголовном деле хранить в уголовном деле и в дальнейшем им следовать судьбе уголовного дела.

-нож помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) являться один раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) - до вступления приговора в законную силу не изменять и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательства по делу необходимо распорядиться следующим образом:

-футболку, куртку, трусы, носки, кроссовки, кальсоны, брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности у последнего.

-марлевый тампон (образец крови ФИО1), марлевый тампон (смыв крови Потерпевший №1), детализация телефонных соединений абонента ООО «Т2-Мобайл» № (Потерпевший №1) хранящиеся при уголовном деле хранить в уголовном деле и в дальнейшем им следовать судьбе уголовного дела.

-нож помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Ю.А.Солодарь

Копия верна.

Судья Ю.А.Солодарь

Помощник судьи ФИО8