Приговор № 1-93/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №1-93/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 10 июля 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Увельского района Прядко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гром Я.В., представившего удостоверение № 1445,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С одного из дней осени 2016 года до 16 часов 35 минут 25 мая 2018 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил в подсобном помещении, расположенном на принадлежащей ему животноводческой ферме, по адресу <адрес> за настенным ковром около кровати в подсобном помещении спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм. отечественного производства (г. Тула), заводского изготовления с заводским номером «3950», 1959 года выпуска, относящуюся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, а также на подоконнике в указанном подсобном помещении восемь штук спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8м, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., относящиеся к боевым припасам.

25 мая 2018 года в 16 часов 13 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» по адресу <адрес>, где расположена животноводческая ферма, принадлежащая ФИО1, участвующий в обыске ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящиеся у него за настенным ковром около кровати в подсобном помещении спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм. отечественного производства (г.Тула), заводского изготовления с заводским номером «3950», 1959 года выпуска, относящееся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, и хранящиеся на подоконнике в указанном подсобном помещении 8 штук спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., заводского изготовления, штатные к винтовке ТОЗ-8м, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., относящиеся к боевым припасам.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № 94 Б-Э от 30 мая 2018 года, винтовка, изъятая 25 мая 2018 года в ходе обыска на животноводческой ферме по <адрес> в <адрес> у ФИО1, являющаяся спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм. отечественного производства (г. Тула), заводского изготовления с заводским номером «3950», 1959 года выпуска, относящаяся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, находится в исправном состоянии и пригодна к производству выстрелов 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

Восемь патронов, изъятые 25 мая 2018 года в ходе обыска на животноводческой ферме по <адрес> в <адрес> челябинской области у ФИО1, являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8м, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. относятся к боевым припасам. Семь патронов из восьми пригодны для производства выстрелов, один патрон, из-за неисправности инициирующего вещества, к производству выстрела не пригоден.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства, место и время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов органами дознания не установлены, квалифицирующий признак приобретения подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененный. Для этого не требуется исследование доказательств, указанное изложено в обвинительном акте, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний обстоятельствах совершения преступления, положительную характеристику с места жительства (л.д.71), объяснение, данное до возбуждение уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.20), пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

C учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с возложением определенной обязанности, способствующей его исправлению, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8 м калибра 5,6 мм, с заводским номером 3960, 1959 года выпуска и 8 гильз калибра 5,6 мм., находящиеся в комнате хранения оружия ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», передать в ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области для последующей утилизации.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья