Постановление № 5-630/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-630/2019

КОПИЯ

Дело 5-630/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002962-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 10 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в опорном пункте № по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как не захотел.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения;

- протокол об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия формы №1-П на ФИО1;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был препровожден в опорный пункт № по <адрес> признаками алкогольного опьянения. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - был направлен на медицинское освидетельствование, однако отказался выполнять требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями очевидца, понятых, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок задержания ФИО1 в соответствии с вышеуказанным протоколом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья О.Н. Калинина

Подлинник постановления находится в деле №5-630/2019 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области