Решение № 2-852/2019 2-852/2019~М-741/2019 М-741/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-852/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО8 об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ей, ее мужу ФИО1, ее дочери ФИО2 (после регистрации брака - ФИО2) и ее бабушке ФИО3 Договор передачи и право собственности всех сособственников было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, сособственникам получено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде права совместной собственности на указанную квартиру. Её единственный наследник первой очереди - ФИО4 (мать истицы) заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала, но фактически приняла указанное наследственное имущество, совершив ряд юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства, а именно по истечении сорока дней после смерти бабушки она (ФИО7) передала ФИО4 принадлежавшие бабушке личные вещи: исправную швейную машину в деревянном футляре, произведенную в <адрес> и кожаную дамскую сумочку коричневого цвета с семейными фотографиями и документами, а также часть пенсионных накоплений ФИО3 Последняя рассказывала, что купила швейную машину в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 шила на ней, пока не ухудшилось зрение. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, а она (ФИО7) с мужем и дочерью проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Обе квартиры являлись муниципальными и был произведен обмен, в результате которого они со ФИО3, как члены одной семьи, переехали в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В квартире ФИО3 проживала в комнате площадью 12 кв.м с лоджией. ФИО4 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При переезде в указанную квартиру она привезла с собой унаследованную ею ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 швейную машинку производства <адрес> в деревянном футляре и кожаную сумочку коричневого цвета, в которой хранила документы и деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти матери она обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что в связи с невозможностью подтверждения родства между ФИО4 и ФИО3, как матери и дочери, а также факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 необходимо обратиться в суд для признания права собственности на долю квартиры по адресу: <адрес>, причитающейся ФИО4 после смерти ФИО3 После смерти ФИО4 она (ФИО7) нашла в документах своей матери повторное свидетельство (взамен утерянного) №, согласно которому ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Данное ветхое свидетельство было склеено из двух листов таким образом, что ознакомиться с текстом, размещённым на обороте свидетельства (на его втором листе) не представляется возможным, в связи с чем установить, кто указан в качестве родителей ФИО6 невозможно. От ФИО3 ей известно, что девичья фамилия той была ФИО4. Затем ее бабушка ФИО3 вышла замуж за ФИО5, от которого родила ДД.ММ.ГГГГ ее маму ФИО4 (девичья фамилия ФИО26). После смерти дедушки ФИО5, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, бабушка снова вышла замуж за ФИО23, но прожила с ним всего <данные изъяты>, после чего они развелись. Письмом отдела контрольно-организационной, аналитической и кадровой работы комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/-69 ей было сообщено об отсутствии записи актов гражданского состояния о заключении брака в отношении ФИО5 и ФИО4 В настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности являются: ФИО1, ФИО7, ФИО15 и ФИО3 Учитывая, что приватизация указанной квартиры состоялась в ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ФИО3 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную выше квартиру, и ФИО4 унаследовала после смерти своей матери ФИО3 данное недвижимое имущество путем фактического принятия наследства. Исходя из изложенного просила суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющихся матерью и дочерью; установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за ней (ФИО7) право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тулы ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Истец ФИО7 и ее представитель по ордеру адвокат Войтенко М.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании признал заявленные ФИО7 уточненные исковые требования в полном объеме. Кроме того пояснил, что их бабушкой являлась ФИО3, которая определенный период времени проживала в вышеуказанной квартире вместе с его сестрой ФИО7. Впоследствии в данной квартире вместе с сестрой проживала их мать ФИО4. После смерти последней он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически наследства не принимал. Против того, чтобы за ФИО7 было признано право собственности на долю в указанной выше квартире, не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьями 2, 7 Закона РФ от 4.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст.3.1 указанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-1 ПЖРТ <адрес> в порядке приватизации без определения долей в совместную собственность ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 была передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <адрес> и регистрационным удостоверением бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений данных ФИО7 в ходе судебного разбирательства соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским ЗАГС <адрес>.

Таким образом исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу что доли в общей собственности на указанную квартиру, на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись равными, то есть доля последней в праве собственности составляла <данные изъяты>.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из искового заявления и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ФИО4 вышла замуж за ФИО5, который умер от ран, полученных на войне.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ данного отделом контрольно-организационной, аналитической и кадровой работы комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> усматривается, что запись акта гражданского состояния о заключении брака в отношении ФИО5 и ФИО4 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО4 родилась дочь – ФИО6. Из повторного свидетельства (взамен утерянного) № следует, что ФИО6 родилась в <адрес>, однако, в связи с ветхостью данного документа, не усматривается кто является ее родителями.

Также из искового заявления усматривается и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что примерно в 1948 году бабушка вышла замуж за ФИО23 и ей была присвоена фамилия «ФИО23».

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО6, и последней была присвоена фамилия «ФИО24».

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 был подтвержден ответчиком ФИО8, а также допрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелями ФИО15, ФИО18 и ФИО19

Исходя из изложенного в судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта родственных отношений между ФИО4 и ее матерью ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права после смерти ФИО4

На основании изложенного суд находит требование об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как отмечено ранее ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство к ее имуществу.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось до введения в действие как части первой, так и части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 1.03.2002, в том числе и на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО20, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст. 533-535 Гражданского кодекса РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода.

На основании ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1.03.2002 и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Как установлено судом ФИО4 являлась дочерью ФИО3

При жизни ФИО3 завещание не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону.

ФИО4, являясь наследником ФИО3 по закону, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку взяла принадлежащие ФИО3 швейную машинку в деревянном футляре, кожаную дамскую сумку с семейными фотографиями и документами, часть пенсионных накоплений ФИО3 Кроме того была зарегистрирована и проживала в спорной квартире по день своей смерти, что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями ответчика ФИО8, а также свидетелей ФИО15, ФИО18 и ФИО19, которые пояснили, что швейная машинка и дамская сумка с документами принадлежавшие ФИО3, после смерти последней были переданы ФИО4, а затем в 2001 году привезены ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес>.

Доводы истца о фактическом принятии ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, подтверждаются исследованными доказательствами, имеющимися в деле. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено и сторонами о них не заявлялось, притязаний на наследственное имущество указанного наследодателя иными лицами в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 приняла наследство после смерти своей матери фактически одним из предусмотренных законом способов.

Поскольку установление факта принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, в связи с чем данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО7 Разрешая заявленные требования в указанной части, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются ее дети – истец ФИО7 и ответчик ФИО8 Данные обстоятельства объективно подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством о рождении ФИО21 ШЗ №, свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО7 №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением к нотариусу г. Тулы ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО4 Таким образом истец совершил действия направленные на принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления в установленный законом шестимесячный срок.

Однако из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО9, находящегося в материалах наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 усматривается, что поскольку не представляется возможным подтвердить родство ФИО4 и ФИО3, как матери и дочери, а также факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 необходимо обратиться в суд для признания права собственности на долю квартиры по адресу: <адрес>, причитающейся ФИО4 после смерти ФИО3

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость и допустимость в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признании за ФИО7 права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и дочерью.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий