Приговор № 1-61/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 23 октября 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Домнина В.В., представившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Рогуцком С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь у себя дома по адресу: *******, 25 августа 2025 года около 09 часов 00 минут, в сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона марки «Реалми» через браузер «Гугл Хром» на сайте «<данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств бесконтактным способом, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. Затем, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, 25 августа 2025 года в 12 часов 04 минуты, находясь у себя дома по адресу: *******, с целью незаконного приобретения наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, произвел оплату вышеуказанного наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в сумме 3 905 рубля, путем перевода денежных средств на банковскую карту ***, принадлежащую неустановленному лицу. После оплаты наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, ФИО1 получил фото, содержащее информацию о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, имеющим координаты: <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25 августа 2025 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ввел данные координаты в поисковое приложение, установленное на его мобильном телефоне марки «Реалми» проложившего маршрут к местоположению тайника-закладки, и направился по заданным координатам на неустановленном автомобиле такси, на участок местности, в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от *******, соответствующий координатам: <данные изъяты>, где ФИО1 25.08.2025 в период времени с 12 часа 04 минут по 12 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя с целью совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения под листьями, на вышеуказанном участке местности сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон который положил в левый кроссовок, надетый на нем, где незаконно хранил. После чего, ФИО1, 25 августа 2025 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с незаконно приобретенным и хранящимся при нем наркотическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, находящимся в левом кроссовке надетом на нем, подошел к участку местности на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород, расположенном на расстоянии 1.1 км. от *******, где 25 августа 2025 года в 12 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от *******, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Навашинский». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25.08.2025 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часа 45 минут, на участке местности, расположенном на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от *******, в левом кроссовке, надетом на нем был обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта №265 от 01 сентября 2025 года является веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,452 грамма. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( внесено Постановлением Правительства от 29.07.2010 года №578), а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Он проживает по адресу: ******* один. Он холост детей нет. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 09.03.2023 года. Спиртными напитками злоупотребляет. Около года назад он один раз попробовал наркотические средства, а именно: ?-pvp. 25 августа 2025 года около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ******* состоянии алкогольного опьянения один. В этот момент он решил купить наркотические средства. Приобрести наркотическое средство он хотел для личного употребления, распространять его он не хотел. Так как он ранее уже покупал наркотические средства, способ покупки был ему известен. Поэтому 25 августа 2025 года около 09 часов 00 минут, в сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона марки «Реалми» через браузер «Гугл Хром» на сайте «<данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств бесконтактным способом, войдя в личный кабинет, выбрав нужный ему товар, а именно ?-pvp, договорился с не известным ему лицом о приобретении наркотического средства, а именно ?-PVP. После подтверждения заказа, через пару минут высветились реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты. 25 августа 2025 года в 12 часов 04 минуты, находясь у себя дома по адресу: *******, произвел оплату за наркотическое средство ?-PVP на сумму 3 905 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ***, принадлежащую не известному ему лицу. Перечислив денежные средства на сумму 3 905 рублей, на вышеуказанном сайте появилась фотография с точным местом тайника с наркотическим средством, а также имеющая координаты местности <данные изъяты>. Затем, в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 50 минут, более точное время он не помнит, ввел данные координаты в поисковое приложение, которое установлено в его мобильном телефоне марки «Реалми». Приложение проложило ему маршрут к местоположению тайника-закладки. Он вызвал такси, марки машины и номер машины, он не запомнил. Водителю такси он показывал маршрут куда ехать. Координаты находились в г.о.Навашинский, недалеко от д.Малое Окулово. Доехав до нужного ему места, в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 50 минут 25 августа 2025 года, более точное время он не помнит, он сказал водителю такси, имени и фамилии таксиста ему не известно, что его необходимо высадить и ждать обратно не нужно. Водитель такси остановился на обочине автодороги. Он вышел из автомобиля, а водитель такси уехал в не известном ему направлении. После того как он вышел, то он направился в лесной массив рядом с автодорогой. Примерно около 500 м. от автомобильной дороги находилось то место, где лежала «закладка» с наркотическим веществом. «Закладка» была спрятана под листвой. Он взял данную «закладку», которая была упакована в изоленту зеленого цвета, раскрутил указанную изоленту, извлек зип-лок (пакетик) с наркотическим веществом, и положил его в надетый на нем левый кроссовок. Изоленту он выкинул куда-то в лесу, точное место он не помнит. 25 августа 2025 года в 12 часов 50 минут, точного времени он не помнит, выйдя из леса, к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе разговора с ними, его спросили есть ли какие-либо запрещенные вещества при себе. Он ответил, что у него при себе ничего нет. После приехала следственно-оперативная группа. С его участием и в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия и проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Реалми», а в левой надетой на нем кроссовке был обнаружен и изъят зип-лок пакетик с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался. В ходе проведения проверки показаний от 28.08.2025 года он добровольно показал место где именно нашел купленное им наркотическое средство. В содеянном он раскаивается, вину признает, больше такого совершать не будет (т. 1 л.д. 180-184).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 28.06.2021 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Навашинский». 25.08.2025 года им в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2025» совместно с о/у НЭПиПК МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции Свидетель №4 на участке местности на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от ******* был остановлен ФИО1, ../../....г. года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе беседы ФИО1 нервничал, на заданные им вопросы отвечал невнятно. Когда он стал спрашивать ФИО1, нет ли при нем запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 он задал вопрос ФИО1 следующего содержания: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». ФИО1 ответил, что он не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничал. В связи с наличием признаков наркотического опьянения у ФИО1, административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», а также подозрении его в хранении наркотических средств, было принято решение о задержании ФИО1, проведении его досмотра, о чем ему было объявлено. К ФИО1 25.08.2025 года были применены средства сковывания движения «наручники» на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения попытки побега задержанных лиц. Ему были разъяснены его права как задержанного лица: не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами переводчика, об уведомлении близких лиц о факте задержания, право на юридическую помощь, а также были разъяснены основания задержания и применение специальных средств. 25.08.2025 года в 13 часов 00 минут им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Навашинский» о том, что возле д.Малое Окулово был задержан ФИО1 предположительно с наркотическими веществами. Затем, на место происшествия по его сообщению о задержании ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя СО МО МВД России «Навашинский» ФИО7, эксперта ЭКГ МО МВД России «Навашинский» ФИО8, О/У ОУР МО МВД России «Навашинский» ФИО9. Далее, он вызвал сотрудников ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский», а именно инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №5, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №6, которые несли службу, для того, чтобы они им нашли понятых среди проезжающих машин. Следователем СО МО МВД России «Навашинский» ФИО7 проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от *******, с участием понятых и ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено. В присутствии понятых ФИО10 и Свидетель №1, ФИО1, им было объявлено о проведении личного досмотра ФИО1. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что запрещенных к обороту предметов и веществ при нем не имеется, им были оглашены основания и порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность лиц, участвующих в личном досмотре. ФИО1 был одет в черную толстовку, в спортивные штаны черного цвета, носки черного цвета, на голове кепка черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 правого наружного кармана спортивных штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, в левой надетой на ФИО1 кроссовке был обнаружен зип-лок пакетик с веществом внутри. Пакетик повреждений не имел, так как пакетик из прозрачного материала, было видно, что внутри него находилось вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом был продемонстрирован понятым. ФИО1 пояснил, что данное вещество является «солью» - наркотическим средством, которое он приобрел из «закладки» на участке местности, расположенном *******. Указанный пакетик с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт коричневого цвета. На конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующего и им. Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов №56* «ГУ МВД по Нижегородской области * Межмуниципальный отдел внутренних дел «Навашинский» * МВД России». Указанный мобильный телефон марки «Реалми» был изъят и помещен в бумажный конверт коричневого цвета. На конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующего и им. Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов №56* «ГУ МВД по Нижегородской области * Межмуниципальный отдел внутренних дел «Навашинский» * МВД России». В ходе личного досмотра у ФИО1 была проверена вся одежда, более ничего обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан им вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего два понятых и ФИО1 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни понятые, ни ФИО1 не высказали. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Навашинский», откуда был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось вещество белого цвета, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно справки об исследовании №1061И от 25.08.2025 года, вещество, представленное на исследование в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с чем в ДЧ МО МВД России «Навашинский» был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 31-35).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 18.11.2024 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного НЭПиПК МО МВД России «Навашинский». 25.08.2025 года им в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2025» совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на участке местности на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от ******* был остановлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе беседы ФИО1 нервничал, на заданные мной вопросы отвечал невнятно. Когда Свидетель №3 стал спрашивать ФИО1, нет ли при нем запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1, Свидетель №3 задал вопрос ФИО1 следующего содержания: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». ФИО1 ответил, что он не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничал. В связи с наличием признаков наркотического опьянения у ФИО1, административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», а также подозрении его в хранении наркотических средств, было принято решение о задержании ФИО1, проведении его досмотра, о чем ему было объявлено. К ФИО1 25.08.2025 года были применены средства сковывания движения «наручники» на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения попытки побега задержанных лиц. Ему были разъяснены его права как задержанного лица: не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами переводчика, об уведомлении близких лиц о факте задержания, право на юридическую помощь, а также были разъяснены основания задержания и применение специальных средств. 25.08.2025 года в 13 часов 00 минут Свидетель №3 было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Навашинский» о том, что возле д.Малое Окулово был задержан ФИО1 предположительно с наркотическими веществами. Затем, на место происшествия по сообщению Свидетель №3 о задержании Червяков была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя СО МО МВД России «Навашинский» ФИО7, эксперта ЭКГ МО МВД России «Навашинский» ФИО8, О/У ОУР МО МВД России «Навашинский» ФИО9. Далее, Свидетель №3 вызвал сотрудников ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский», а именно инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №5, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №6, которые несли службу, для того, чтобы они нам нашли понятых среди проезжающих машин. Следователем СО МО МВД России «Навашинский» ФИО7 проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от *******, с участием понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено. В присутствии понятых ФИО10 и Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3 было объявлено о проведении личного досмотра ФИО1. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что запрещенных к обороту предметов и веществ при не имеется, Свидетель №3 были оглашены основания и порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность лиц, участвующих в личном досмотре. ФИО1 был одет в черную толстовку, в спортивные штаны черного цвета, носки черного цвета, на голове кепка черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 правого наружного кармана спортивных штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, в левой надетой на ФИО1 кроссовке был обнаружен зип-лок пакетик с веществом внутри. Пакетик повреждений не имел, так как пакетик из прозрачного материала, было видно, что внутри него находилось вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом был продемонстрирован понятым. ФИО1 пояснил, что данное вещество является «солью» - наркотическим средством, которое он приобрел из «закладки» на участке местности, расположенном *******. Указанный пакетик с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт коричневого цвета. На конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующего и им. Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов №56* «ГУ МВД по Нижегородской области * Межмуниципальный отдел внутренних дел «Навашинский» * МВД России». Указанный мобильный телефон марки «Реалми» был изъят и помещен в бумажный конверт коричневого цвета. На конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующего и ФИО2 Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов №56* «ГУ МВД по Нижегородской области * Межмуниципальный отдел внутренних дел «Навашинский» * МВД России». В ходе личного досмотра у ФИО1 была проверена вся одежда, более ничего обнаружено не было. Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего два понятых и ФИО1 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни понятые, ни ФИО1 не высказали. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Навашинский», откуда был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось вещество белого цвета, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно справки об исследовании №1061И от 25.08.2025 года, вещество, представленное на исследование в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с чем в ДЧ МО МВД России «Навашинский» был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 36-40).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский». В его обязанности входит осуществление контроля безопасности дорожного движения на территории оперативного обслуживания, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 25.08.2025 года в 13 часов 00 минут он заступил в наряд по осуществлению безопасности дорожного движения на территории г.о.Навашинкий, Нижегородской области на служебном автомобиле совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №6. 25.08.2025 года около 13 часов 00 минут поступило сообщение отО/У ГКОН МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 о том, что около д.Малое Окулово, был задержан ФИО1 предположительно с наркотическими веществами. Он совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №6 на служебном автомобиле выдвинулись на место. По приезду на место на обочине на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от *******, находились сотрудники полиции, мужчина в гражданкой одежде. Данного мужчину им сотрудники полиции представили, как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что намерен провести личный досмотр именно этого мужчины, то есть ФИО1 и для досмотра необходимы два понятых. Далее, он совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №6 остановили два мимо проезжающих автомобиля под управлением Свидетель №2 и Свидетель №1. Водителям остановленных нами машин было предложено поучаствовать при досмотре ФИО1, на что Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. После того как они нашли понятых он совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №6 на служебном автомобиле выдвинулись на маршрут патрулирования. В проведении личного досмотра ФИО1 он и Свидетель №6 не участвовали (т. 1 л.д. 41-43).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский». В его обязанности входит осуществление контроля безопасности дорожного движения на территории оперативного обслуживания, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 25.08.2025 года в 13 часов 00 минут он заступил в наряд по осуществлению безопасности дорожного движения на территории г.о.Навашинкий, Нижегородской области на служебном автомобиле совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №5. 25.08.2025 года около 13 часов 00 минут поступило сообщение от О/У ГКОН МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 о том, что около д.Малое Окулово, был задержан ФИО1 предположительно с наркотическими веществами. Он совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №5 на служебном автомобиле выдвинулись на место. По приезду на место на обочине на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород на расстоянии 1.1 км. от *******, находились сотрудники полиции, мужчина в гражданкой одежде. Данного мужчину нам сотрудники полиции представили, как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что намерен провести личный досмотр именно этого мужчины, то есть ФИО1 и для досмотра необходимы два понятых. Далее, он совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №5 остановили два мимо проезжающих автомобиля под управлением Свидетель №2 и Свидетель №1. Водителям остановленных нами машин было предложено поучаствовать при досмотре ФИО1, на что Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. После того как они нашли понятых он совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Свидетель №5 на служебном автомобиле выдвинулись на маршрут патрулирования. В проведении личного досмотра ФИО1 он и Свидетель №5 не участвовали (т. 1 л.д. 44-46).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 25 августа 2025 года он ехал на автомобиле марки «Фольксваген туарег» государственный регистрационный знак *** из г.Выкса в г.Муром по личным делам со своей семьей. Около 13 часов 00 минут на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород около д.Малое Окулово г.о.Навашинский Нижегородской области его остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина и при осмотре места происшествия и составлении протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия. он согласился. В этот момент сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» остановили еще один автомобиль, марку автомашины он не помнит. В данной автомашине находился молодой человек, которого сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» попросили, как и его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина и при осмотре места происшествия и составлении протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия. Молодой человек согласился. Он и второй понятой, как потом ему стало известно его ФИО – Свидетель №1 вместе с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» подошли к обочине автодороги, на которой находились сотрудники полиции, девушка эксперт, девушка следователь, а так же мужчина в гражданкой одежде. Так же на обочине автодороги находилась автомашина ДПС и автомашина сотрудников полиции. Мужчину в гражданской одежде им сотрудники полиции представили, как ФИО1. ФИО1 был одет в толстовку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, черные кроссовки, черные носки, черную кепку. Один из сотрудников полиции им пояснил, что задержан подозрительный мужчина - ФИО1, при котором могут находиться наркотические средства. Далее к ним подошла девушка следователь, представилась и попросила их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка обочины автодороги, на которой был задержан ФИО1. Им (понятым) были разъяснены наши права и обязанности понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. В их обязанности входило удостоверить факт осмотра места происшествия, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить факт их изъятия. Также им было разъяснено, что они могут делать замечания при производстве осмотра места происшествия и что данные замечания будут занесены в протокол. Кроме того, им разъяснили порядок производства осмотра места происшествия. После чего следователь и специалист стали осматривать участок обочины автодороги, на которой был задержан ФИО1, но при его осмотре запрещенных к обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. Так же участие в осмотре места происшествия принимал ФИО1. ФИО1 так же были разъяснены его права, порядок производства осмотра места происшествия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был зачитан следователем вслух, после чего он, второй понятой и ФИО1 подписали данный протокол. Никаких замечаний и возражений относительно протокола, его содержания ни он, ни второй понятой, ни ФИО1 не высказывали. ФИО1 также подписал протокол. По окончанию осмотра места происшествия один из сотрудников полиции подошел к ним, представился и пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО1. Так же им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. В их обязанности входило удостоверить факт личного досмотра граждан и вещей, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить факт их изъятия. Также им было разъяснено, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра и что данные замечания будут занесены в протокол. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте предметы и наркотические средства, при этом ФИО1 заявил, что у него при себе ничего нет. Сотрудник полиции в их со вторым понятым присутствия начал непосредственно досмотр ФИО1. При проверке карманов, в правом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Данный телефон был изъят и упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, которая была заверена его подписью и подписью второго понятого, также на конверте поставил свою подпись ФИО1 и сотрудник полиции, производящий досмотр, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции попросил ФИО1 снять кроссовки, после этого в левой кроссовке ФИО1 был обнаружен зип-лок (пакетик). Данный пакетик сотрудник полиции достал из левой кроссовки и предъявил его ему и второму понятому на обозрение. Пакетик не вскрывали, пакет был прозрачный и было видно, что внутри находится вещество белого цвета в виде порошка. По поводу изъятого пакетика ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество – «соль». Данный пакетик с веществом был упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, которая была заверена его подписью и подписью второго понятого, также на конверте расписывался ФИО1 и сотрудник полиции, производящий досмотр, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. В ходе личного досмотра была досмотрена вся одежда, обувь ФИО1, ничего обнаружено больше не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, обстоятельства изъятия в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой подписали данный протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни ФИО1 не высказывали. ФИО1 также подписал протокол. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» участия в следственных действиях не принимали. Сразу уехали по служебным делам (т. 1 л.д. 47-50).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 25 августа 2025 года он ехал на автомобиле в г.Муром к друзьям. Около 13 часов 30 минут на 304 км. автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород около ******* Нижегородской области его остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина и при осмотре места происшествия и составлении протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия. он согласился. Другой понятой перед ним был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Навашинский». Он и второй понятой, как потом ему стало известно его ФИО – Свидетель №2 вместе с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» подошли к обочине автодороги, на которой находились сотрудники полиции, девушка эксперт, девушка следователь, а так же мужчина в гражданкой одежде. Так же на обочине автодороги находилась автомашина ДПС и автомашина сотрудников полиции. Мужчину в гражданской одежде им сотрудники полиции представили, как ФИО1. ФИО1 был одет в толстовку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, черные кроссовки, черные носки, черную кепку. Один из сотрудников полиции пояснил им, что задержан подозрительный мужчина - ФИО1, при котором могут находиться наркотические средства. Далее к ним подошла девушка следователь, представилась и попросила их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка обочины автодороги, на которой был задержан ФИО1. Им (понятым) были разъяснены их права и обязанности понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. В их обязанности входило удостоверить факт осмотра места происшествия, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить факт их изъятия. Также им было разъяснено, что они могут делать замечания при производстве осмотра места происшествия и что данные замечания будут занесены в протокол. Кроме того, им разъяснили порядок производства осмотра места происшествия. После чего следователь и специалист стали осматривать участок обочины автодороги, на которой был задержан ФИО1, но при его осмотре запрещенных к обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. Так же участие в осмотре места происшествия принимал ФИО1. ФИО1 так же были разъяснены его права, порядок производства осмотра места происшествия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был зачитан следователем вслух, после чего он, второй понятой и ФИО1 подписали данный протокол. Никаких замечаний и возражений относительно протокола, его содержания ни он, ни второй понятой, ни ФИО1 не высказывали. ФИО1 также подписал протокол. По окончанию осмотра места происшествия один из сотрудников полиции подошел к ним, представился и пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО1. Так же им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. В их обязанности входило удостоверить факт личного досмотра граждан и вещей, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить факт их изъятия. Также им было разъяснено, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра и что данные замечания будут занесены в протокол. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте предметы и наркотические средства, при этом ФИО1 заявил, что у него при себе ничего нет. Сотрудник полиции в нашем со вторым понятым присутствия начал непосредственно досмотр ФИО1 При проверке карманов, в правом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Данный телефон был изъят и упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, которая была заверена его подписью и подписью другого понятого, также на конверте поставил свою подпись ФИО1 и сотрудник полиции, производящий досмотр, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции попросил ФИО1 снять кроссовки, после этого в левой кроссовке ФИО1 был обнаружен зип-лок (пакетик). Данный пакетик сотрудник полиции достал из левой кроссовки и предъявил его первому и второму понятому на обозрение. Пакетик не вскрывали, пакет был прозрачный и было видно, что внутри находится вещество белого цвета в виде порошка. По поводу изъятого пакетика ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество – «соль». Данный пакетик с веществом был упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, которая была заверена его подписью и подписью второго понятого, также на конверте расписывался ФИО1 и сотрудник полиции, производящий досмотр, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. В ходе личного досмотра была досмотрена вся одежда, обувь ФИО1, ничего обнаружено больше не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, обстоятельства изъятия в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой подписали данный протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни ФИО1 не высказывали. ФИО1 также подписал протокол. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» участия в следственных действиях не принимали. Сразу уехали по служебным делам (т. 1 л.д. 51-54).

Вина ФИО1 по преступлению, ст.228 ч.2 УК РФ также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 25 августа 2025 года в КУСП МО МВД России «Навашинский» за №2576 (т.1 л.д. 6);

- сообщением от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» за №2576, поступившее в 13 часов 00 минут, о том, что сотрудником ГКОН Свидетель №3 возле ******* был задержан ФИО1, при себе возможно находятся наркотические вещества (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2025 года, в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный на 304 км. автодороги «Ряжск – Касимов – Муром - Нижний Новгород» на расстоянии 1.1 км. от *******. Фототаблицей (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 августа 2025 года, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место, где он в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, обнаружил сверток с наркотическим средством, упакованный в изоленту зеленого цвета, при этом он указал на дерево, и на место под деревом, где обнаружил, земляной прикоп «закладку» с наркотическим средством. Было установлено, что данный лесной массив находится в 500 метрах от *******, при этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном месте он обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством. В ходе проверки показаний с помощью мобильного телефона марки «Айфон» через приложение «Googlе карты» было установлено, что данное место соответствует координатам <данные изъяты>. Фототаблицей (т. 1 л.д. 166-174);

- протоколом выемки от 26 августа 2025 года, в ходе данного следственного действия у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 изъяты: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 25 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 изъяты зип-лок пакетик с красной застежкой с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Реалми»; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, мобильный телефон марки «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1. Фототаблицей (т. 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2025 года, в ходе данного следственного действия осмотрен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 25 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 изъяты зип-лок пакетик с веществом и мобильный телефон марки «Реалми». Фототаблицей (т. 1 л.д. 91-94);

- протокол осмотра предметов от 28 августа 2025 года, в ходе данного следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», изъятый в ходе выемки 26 августа 2025 года у оперуполномоченного Свидетель №3, изъятый им в ходе личного досмотра у ФИО1. Фототаблицей (т. 1 л.д. 63-88);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года, в ходе данного следственного действия был осмотрен пакетик с веществом, содержащем в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 в ходе личного досмотра ФИО1 от 25.08.2025, изъятых 26.08.2025 в ходе выемки у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 125-133);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, в ходе данного следственного действия был осмотрен ответ на запрос от 01.09.2025 года №2932733 из АО «ТБанк» по банковской карте *** содержащийся на 3 листах, согласно которому: владельцем банковской карты *** является ФИО5, адрес регистрации *******, место рождения: *******а, *******, дата рождения ../../....г., Паспорт *** выдан ГУ МВД РОССИИ по Нижегородской области *** ../../....г.. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что банковскую карту *** ему дала на временное пользование его коллега по работе ФИО5, с целью получения и снятия с данной банковской карты заработной платы. Имеется расшифровка операций по карте, согласно которой: 25.08.2025 09:04. Сумма операций в валюте операции: 3 905.00. Номер карты контрагента по операции: ***. Устройство с которого была совершена операция: 10000001. Идентификатор торговой точки: 100000000000020. RRN: 113080859755. ARN: 10. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 25.08.2025 года осуществил оплату с банковской карты АО ТБанк *** за приобретение наркотического вещества ?-pvp. Фототаблицей (т. 1 л.д. 102-113);

- заключением эксперта №265 от 01 сентября 2025 года, согласно которому, вещество массой 1,442 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 1,452 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №1061И от 25.08.2025 г. специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО12) (т. 1 л.д. 121-123);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1986 от 03.09.2025 года, согласно которому ФИО1 ../../....г. года рождения <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-139);

- справкой о результатах исследования №1051И от 25.08.2025 года согласно которой вещество, в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства, N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, Список 1 (введено постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,452 грамма (т. 1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25 августа 2025 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты зип-лок пакетик с красной застежкой с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Реалми» (т. 1 л. д. 16);

- выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т. 1 л. д. 27-30);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (т. 1 л. д. 20-26).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а именно когда и где он приобрел наркотические средства, где хранил их до задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 показали, при каких обстоятельствах ФИО1 был задержан и как у него были обнаружены наркотические средства и изъяты.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, и как у него были изъяты наркотические средства.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли признание приведенных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимого не установлено.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, так как преступление совершенное ФИО1 было выявлено сотрудниками правоохранительных органов без активного участия подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования были понесены процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Домнина В.В., участвующего в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя, на общую сумму 15 824 рубля 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и необходимости назначения ему уголовного наказания, а также учитывая, что он от услуг защитника Домнина В.В. не отказывался, является трудоспособным, принимая во внимание размер процессуальных издержек, на основании положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, указанные выше процессуальные издержки в размере 15 824 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при использовании принадлежащего ему на праве собственности мобильного телефона марки «Реалми».

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, указанные выше и принадлежащее ФИО1 на праве собственности мобильный телефон марки «Реалми» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 15 824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Мобильный телефон марки «Реалми» – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 25 августа 2025 года, ответ на запрос от 01.09.2025 года №2932733 из АО «ТБанк» по банковской карте ***, содержащийся на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в камере хранения МО МВД России «Навашинский» до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела №12501220024000146; мобильный телефон марки «Реалми» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навашинский», оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навашинский», до исполнения приговора в части конфискации данного мобильного телефона.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков