Постановление № 1-452/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-452/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 21 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

прокурора Винника И.В.,

подозреваемой ФИО1,

адвоката Шубиной Т.С.,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО3, действующей с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вступила в преступный предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение мобильного телефона марки «Nokia Lumia 1520» в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Nokia Lumia 1520», в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили мобильный телефон марки «Nokia Lumia 1520», стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на диване в комнате вышеуказанной квартиры, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Следователь СО МОМВД России «Боровичский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следователь указала, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 в присутствии адвоката Шубиной Т.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновной в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. Потерпевшему Потерпевший №1 она полностью возместила причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Винник И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности.

Адвокат Шубина Т.С. полагает, что имеются все основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Суд, заслушав стороны, полагает, что ходатайство, заявленное следователем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На предварительном следствии от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство, в котором она сообщила, что возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести и просит о применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемая ФИО1 поддерживает ходатайство следователя, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступление совершено ею впервые.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозреваемая ФИО1 официально не работает, является инвалидом 3 группы, получает ежемесячную пенсию в размере 8000 рублей.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Кочетовой Г.С. в сумме 1100 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемая освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Расчетный счет <***>

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Лицевой счет <***>

ОКТМО 49606000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения подозреваемой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Кочетовой Г.С. в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Савкина