Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 апреля 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО9,

о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО8 (далее по тексту – ИП ФИО3) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 2014 по 2016 г.г. в размере 58406 руб. В обоснование иска указала, что работала у ответчика с ... по ... При увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ... ФИО2 была принята на работу к ответчику на должность главного бухгалтера.

Согласно п. 1.6 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 20000 руб.

Приказом от ... истец была уволена по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). С данным приказом истец был ознакомлен ....

При увольнении истцу была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 58 406 руб. Данные обстоятельства подтверждается представленные расходным кассовым ордером ... от ... и справкой по форме 2-НДФЛ.

В судебном заседании истец подтвердила, что расписывалась в расходном ордере ... от ..., однако фактически денежные средства не получила.

Вместе каких-либо доказательств неполучения денежных средств, истец суду не представил.

Таким образом, при увольнении с истцом был произведен полный расчет, что подтверждается документальными доказательствами, представленными ответчиком и имеющимися в материалах дела.

При установленных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО10 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин