Приговор № 1-219/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-219

59RS0035-01-2019-001423-17

30 мая 2019 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

Установил

Постановлением <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года( ступившее в законную силу 08.12.2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

21 апреля 2019 года около 03.00часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,04 мг/л, находясь у <...> края, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-№, государственный номер № регион, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем ВАЗ №, г\н № регион, следуя по <...> части <...> края и в 03 часка 10 минут 21 апреля 2019 года на автодороге у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается представленными доказательствами. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Нуриеву суд учитывает его сведения о личности: характеризуется положительно, женат, имеет заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает его сведения о личности, семейное положение, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и назначает наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, 73УК РФ, учитывая отсутствие выводов из своего поведения, общественной опасности содеянного суд не находит. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает с учетом личности и степени общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, тест алкотектора, протокол о задержании транспортного средства- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: