Решение № 2-87/2021 2-87/2021~М-793/2020 М-793/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-87/2021

Гражданское дело № 2-87/2021

УИД 62RS0020-01-2020-001330-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 17 марта 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием истца ФИО1, представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО2, при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и компанией СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Страховая премия им была оплачена в полной мере и ответчик передал ему страховой полис № по страховым рискам «Угон ТС без документов и ключей + ущерб».

В период времени с 22 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – не установленное следствием лицо, тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Не обнаружив автомобиля в припаркованном месте, в тот же день он обратился с заявлением о преступлении в ОП МВД РФ. Через месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы, по факту преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе департамента урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» истцом было составлено заявление о хищении (угоне) ТС, но полного пакета документов им предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по району Гольяново г.Москвы было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в соответствии с п.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им повторно было подано заявление о выплате страхового возмещения, уже с приложением всех необходимых документов. Обязанность Страхователя возместить ущерб по страховому событию наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу о, якобы возникшей необходимости направления запроса в правоохранительные органы, с целью получения документов по обстоятельствам хищения автомобиля. До настоящего времени выплата не произведена.

Страховая сумма, согласно заключенного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1836000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату по страховому случаю. В ответе на претензию СПАО «Ингосстрах» снова ссылается на отсутствие ответа со стороны МВД.

Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в колоссальных нравственных страданиях, волнениях, переживаниях, существенно отразившихся на его состоянии здоровья. Застрахованный автомобиль приобретался истцом в кредит, с целью заработка в такси. По наступлению страхового случая (угон) истец остался без автомобиля, а соответственно и без средств существования, и тем более без возможности своевременно выплачивать обязательства перед банком. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100000 рублей. Также считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены оказанной услуги (87241х237(кол-во дней просрочки) х 3% = 523466 рублей), но так как сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену вида выполнения работы, размер неустойки составляет 87241 рубль.

На основании изложенного просит:

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу денежные средства в размере 1836000 рублей в счет страховой суммы;

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу денежные средства в размере 87241 рубль в счет неустойки;

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы;

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу госпошлину в размере 5116 рублей 20 копеек.

СПАО «Ингострах» направило в адрес суда возражения, согласно которым возражает против заявленных требований, указывая, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку страховой случай по условиям договора страхования не наступил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, заявленные доводы подтвердил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала по доводам отзыва.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносах), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданами или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быт достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование ( страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Неотьемлемой частью договора страхования являются «Правила страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС, ПТС транспортного средства).

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса добровольного страхования транспортного средства КАСКО по риску «Ущерб+Угон ТС без документов и ключей». Данный договор заключен на условиях «Правил страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.9.1 Правил «Угон ТС без документов и ключей» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Непредставление Страхователем ключей и (или) регистрационных документов Страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда Страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил Страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с применением насилия, или разбоя.

Согласно п.9.2 Правил «Угон ТС с документами и (или) ключами» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона), в том числе с оставленными в ТС или ином доступном третьим лицам месте ключами и (или) регистрационными документами. По дополнительному соглашению сторон под риском «Угон ТС с документами и (или) ключами) может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества, самоуправства и (или) присвоения. Далее по тексту настоящих Правил термин «Угон» применяется в случаях, когда соответствующая норма относится к обоим рискам, приведенным в пунктах 9.1 и 9.2 настоящей статьи.

10. «Ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1.1, 2-8 настоящей статьи.

Как указывает истец в исковом заявлении с 22 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч.45 мин ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – не установленное следствием лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В тот же день истец обратился в ОП МВД РФ с заявлением о преступлении № по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.158 УК РФ №. ДД.ММ.ГГГГ СО МВД РФ по району Гольяново г.Москвы было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по п.1 ст.208 УПК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился повторно в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. В ответ на данное заявление СПАО «Ингосстрах» указало, что в связи с возникшей необходимостью, страховщик направил запрос в правоохранительные органы, с целью получения документов по обстоятельствам хищения ТС, необходимых для принятия решения. После получения ответа на указанный запрос, СПАО «Ингосстрах» рассмотрит заявление по страховому возмещению за похищенное ТС.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.78 Правил страхования (являющихся неотъемлемой частью договора страхования - Полиса серия АА №), выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона), при условии не обнаружения ТС и нахождения его в федеральном розыске.

Согласно ст. 81 Правил страховое возмещение по риску «Угон» производится по факту не обнаружения (отсутствия) застрахованного имущества (вышеуказанного ТС), а в случае, если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», размер причиненного ущерба, для целей расчета суммы страховой выплаты определяется в соответствии с порядком, установленным гл.21 Правил страхования (по риску «Ущерб»).

Согласно справке ОМВД России по району Гольяново г.Москвы «В ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно сведениям, содержащимся в «ИБД-Ф» МВД России, автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина РФ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пересек границу с <адрес> и обратно на территорию РФ не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль в АО «Страховая компания «<данные изъяты>» был оформлен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств на ФИО7 и ФИО4. Согласно ответу из АО «Страховая компания «<данные изъяты>» при оформлении договора страхования предоставлялось свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9908 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органами ГИБДД МВД России на вышеуказанный автомобиль ФИО1. Также допрошен в качестве свидетеля ФИО7, осуществивший вывоз автомобиля с территории РФ. Из приобщенного к материалам дела ответа на запрос в МВД <адрес> следует, что автомобиль <данные изъяты>, VIN: № c ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в УГАИ МВД <адрес> на имя ФИО5, которому выдано свидетельство о регистрации ТС серии №, с присвоением на автомашину государственного регистрационного знака №.

В компетентные органы <адрес> с целью подтверждения факта пересечения государственных границ, а также установления местонахождения автомобиля и его задержания направлены запросы об оказании правовой помощи (ответы в настоящее время не получены).

В настоящее время одной из рассматриваемых версий в рамках расследования уголовного дела является – совершение мошеннических действий с целью дальнейшего получения денежных средств СПАО «Ингосстрах» в виде страховой выплаты по заключенному договору страхования (Автокаско).

В соответствии со ст.81 Правил страхования в случае, если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», событие по риску «Угон» считается не реализовавшимся.

Таким образом, на момент обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 уже не являлся собственником застрахованного транспортного средства, и, соответственно, потерпевшим в рамках уголовного дела по факту хищения (угона) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч.1, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Следовательно, исковые требования являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, и, соответственно, возникновения обязанности по его выплате, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в рамках закона о защите прав потребителей, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Баринов