Постановление № 5-465/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-465/2019

Дело № 5-465/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 03 июля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Редька ***, <данные изъяты>

потерпевшей ***, <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Редька ***,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.05.2019г., 30.09.2018г. в 11 часов 45 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 320405-04, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, резко затормозил, допустив падение пассажира ***, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, при этом пояснил, что 30.09.2018г. приблизительно в 11 часов 45 минут он остановился на остановке общественного транспорта на <адрес>, для высадки пассажиров. Когда снова начал движение, то увидел в зеркало бокового вида, что упала женщина. Он сразу же подбежал к ней, вызвал скорую помощь, о случившемся сообщил в ГИБДД.

Потерпевшая *** в судебном заседании показала, что 30.09.2018г. примерно в 11 часов 45 минут она выходила из автобуса на остановке общественного транспорта на <адрес>. Водитель автобуса, не убедившись, что пассажиры вышли, резко начал движение, от чего она упала. В результате дорожно - транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые эксперт оценил как причинившие вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта согласна. Водитель ФИО1 вызвал ГИБДД и скорую помощь, однако на протяжении всего ее длительного лечения водитель ФИО1 не интересовался ее здоровьем, отказался возместить ей моральный вред. В связи с чем, просила строго наказать ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Тот факт, что 30.09.2018г. в 11 часов 45 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, совершил нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, резко затормозил, допустив падение пассажира ***, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.05.2019г. (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.9), потерпевшей *** (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 30.09.2018г. (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2018г. (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения от 30.09.2018г. (л.д. 11), рапортом начальника смены ДЧ ОП № МВД России по <адрес> (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта №.19 от 18.04.2019г. у потерпевшей *** имелись следующие повреждения: перелом нижней трети правой малоберцовой кости (наружной лодыжки правого голеностопного сустава), разрыв дистального межберцового синдесмоза справа, что подтверждается данными осмотра врача, результатами рентгенологического исследования. Повреждения причинены действием тупого предмета ориентировочно незадолго до момента обращения за медицинской помощью, возможно 30.09.2019г. Повреждения квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание Редька Н.Н вины и раскаяние в содеянном, а также содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Редька *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК 042007001, КБК 18№, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова