Апелляционное постановление № 22К-912/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/14-3/2025

№ 22к-912/2025

судья Резникова Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Еремяна С.И. в интересах обвиняемого ФИО1, <дата> года рождения на постановление Болховского районного суда Орловской области от 17 июля 2025 г., по которому в отношении обвиняемого и его защитника установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 23 июля 2025 г.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Еремяна С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Фоменкова Е.О. об оставлении решения суда без изменения, суд

установил:

врио начальника следственной группы ОМВД России по Болховскому району ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Еремяна С.И. с материалами уголовного дела №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в 21 томе), указывая о явном затягивании с их стороны времени при ознакомлении с делом.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Еремян С.И. в интересах обвиняемого считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что ознакомление с делом начато в предусмотренный 5-дневный срок и продлилось менее недели, с их стороны затягиваний сроков ознакомления не имелось. Полагает, что в материалы дела, с которыми они ранее знакомились, могли быть внесены изменения и корректировки. Отмечает, что в связи с проживанием в <адрес>, не имели возможности являться к следователю каждый день.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением случаев, когда они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами. В такой ситуации на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, в том числе уведомлений обвиняемого, его защитника и законного представителя о возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленного материала, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Объем уголовного дела составляет 21 том.

11 июля 2025 г. обвиняемый ФИО1, его защитник Еремян С.И. были уведомлены об окончании следственных действий с разъяснением права на ознакомление с материалами дела (л.м. 134). Ходатайств о раздельном или совместном ознакомлении с делом от сторон не поступало. В тот же день сторона защиты была ознакомлена с графиком ознакомления с материалами уголовного дела, согласно которому в период с 12 по 15 июля 2025 г. обвиняемый ФИО1 и его защитник Еремян С.И. должны ознакомиться со всеми томами уголовного дела и вещественными доказательствами (л.м. 135).

Вместе с тем, обвиняемый ФИО1 и его защитник Еремян С.И. приступили к ознакомлению с делом только 14 июля 2025 г., в течение которого ознакомились с томами 19, 20, 21 в полном объеме и частью вещественных доказательств.

14 июля 2025 г. ФИО1 вручена повестка о вызове в СГ ОМВД России по Болховскому району для ознакомления с материалами уголовного дела на 15 июля 2025 г. (л.м. 137). Для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемый ФИО1 и его защитник Еремян С.И. не прибыли. Сведений об обстоятельствах, препятствующих их ознакомлению с материалами уголовного дела ежедневно в предоставленное время, в материале не имеется и стороной защиты не представлено.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что ранее обвиняемый ФИО1 и его защитник Еремян С.И. уже были ознакомлены с материалами уголовного дела в период с 24 апреля 2025 г. по 22 мая 2025 г., копии томов №1-14 предоставлялись ФИО1 в распечатанном виде; электронные копии томов №1 -19 направлялись ФИО1 и его защитнику Еремяну С.И. на личные адреса электронной почты.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и защитнику до 23 июля 2025 г., а доводы жалобы адвоката Еремяна С.И. об обратном – находит несостоятельными.

Причины, по которым обвиняемый и защитник не являлись на ознакомление с делом, согласно графика ознакомления составленного следователем, в том числе удаленность проживания, судом проанализированы и оценены, не согласиться с указанной оценкой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защитника о том, что в томах, с которыми они ранее знакомились возможно внесение изменений или корректировок, основано на предположении, объективно не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя.

Учитывая то, что уголовное дело поступило в Болховские районный суд для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 24 сентября 2025 г., о чем уведомлена сторона защиты, подсудимый и его защитник вправе ознакомиться с материалами дела непосредственно в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Болховского районного суда Орловской области от 17 июля 2025 г. об установлении обвиняемому ФИО1 и его адвокату Еремяну С.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий