Приговор № 1-56/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

№ 1- 56/2020

УИД -23 RS 0021-01-2020-000446-47


Приговор

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственных обвинителей Афисова Я.В., Минченко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Зайчикова А.И. № ордера 284620, № удостоверения 417

представителя потерпевшего Райнер Н.В.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда по ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 2 годам ограничения свободы. Приговор Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч 1, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон);

он же, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь на территории администрации Трудобеликовского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> госномер № регион, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, без разрешения владельца проник в салон автомобиля, где ключом зажигания завёл двигатель и уехал, тем самым завладел транспортным средством без цели хищения.

И около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> № регион без соответствующего разрешения, совершил дорожно-транспортное происшествие. При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красноармейского районного суда по ст. 264. 1 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Афисов Я.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Также верно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, ФИО1 является участником боевых действий. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок наказания составляет 96 часов обязательных работ и 1 год 6 месяцев 01 день лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда по ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 2 годам ограничения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 16 дней, что составляет 10 месяцев 25 дней лишения свободы.

Следовательно, наказание ему следует назначать по правилам ст. 18 ч 1 п «а», ст.68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того необходимо учитывать требования ст. 70 ч 1, 71 ч 1 п «б» Уголовного кодекса РФ, присоединив частично неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения ст.15 ч 6, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. При назначении наказания необходимо также руководствоваться требованиями ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч 1, 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы;

-по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить к отбытию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 ч 1 Уголовного кодекса РФ присоединить частично наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать в колонию-поселения самостоятельно в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути следования в колонию-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты> госномер № регион - считать возвращёнными потерпевшему; протоколы, видеозапись, приговор суда - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -