Приговор № 1-388/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-388/2017

№1-388/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «20» декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Объедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №480 от 20.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

26 января 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (неотбытый срок 3 года 6 месяцев);

02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (неотбытый срок 9 месяцев);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.10.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в восточной части гаражного массива, расположенного между домами ... ... и ... «г» по ..., возле первого с края кирпичного гаража увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля. В указанный момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для последующего личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, нарвал части дикорастущего растения - конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет желтого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 направился далее по ....

В тот же день, 19.10.2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе ..., был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, изъяли находящийся в руках у ФИО1 полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились сорванные им части дикорастущего растения конопля. Согласно заключению эксперта, данные части растений, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), в соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой в высушенном состоянии - 19,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 19,3 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мосягин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, характеризуется положительно, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.01.2016г. и по приговору мирового судьи г.Мичуринска от 02.10.2017г., каждым из которых наказание назначено с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимания, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, от отбывания наказаний по приговорам от 26.01.2016г. и 02.10.2017г. злостно не уклонялся, при этом полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, активно сотрудничал со следствием, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, сохранив ФИО1 условное осуждение по приговорам от 26.01.2016г. и 02.10.2017г., которые следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 19,1 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция ... от 27.10.2017г.) (л.д.26) следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 19,1 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция ... от 27.10.2017г.) (л.д.26), - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 января 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова