СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1801/2017 2-1801/2018 2-1801/2018~М-1620/2018 М-1620/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1801/2017

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1801/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 12 июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 95 516,36 рублей сроком до востребования под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у нее на 18.05.2018г. образовалась задолженность в сумме 182 708,00 рублей, в том числе: 95 106,36 руб. – задолженность по основному долгу; 47 601,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности в размере 182 708,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4854,16 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчицы в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) и гр. ФИО1 в заключили договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит путем кредитования счета с лимитом 100 000 рублей в размере 95 516,36 рублей под 27 % годовых сроком до востребования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчицы.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк ежемесячно путем смс-уведомления направлял ответчице счета-выписки, содержащие информацию размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в счет-выписке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 490 рублей за каждый факт просрочки.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на 18.05.2018г. составила 182 708,00 рублей, в том числе: 95 106,36 руб. – задолженность по основному долгу; 47 601,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 182 708,00 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 4 854,16 рублей подлежит возмещению ответчицей банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 708 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 854 рубля 16 копеек, а всего 187 562 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кияшко