Приговор № 1-519/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-519/2021

Дело № 1-519/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мажитовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период до 21 часа 44 минут 24 апреля 2021 года находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который ФИО1, используя мобильный телефон и месседжер «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой 4,11 грамма, которое неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было оставить в качестве «закладки» на территории <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 21 часа 44 минуты 24 апреля 2021 года проследовал к месту «закладки» наркотического средства, расположенной в лесополосе по координатам №, где обнаружил, тем самым незаконно приобрел «закладку» в виде свертка из полимерного прозрачного бесцветного материала, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 4,11 грамма, которую сокрыл в правом кармане брюк и незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 при виде сотрудников полиции около 21 часа 44 минут 24 апреля 2021 года сбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством. 24 апреля 2021 года около 21 часа 44 минут в близи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, проведенного в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут 24 апреля 2021 года в присутствии понятых, в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного бесцветного материала, содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое содержит диацетилморфин (героин), массой 4,11 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что 24 апреля 2021 года он для личного употребления приобрел через Интернет, а именно в приложении «ВатсАпп», установленном в мобильном телефоне, у лица с именем «Обоз» наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 4,11 грамм, за 4500 рублей, которое, используя направленные ему продавцом наркотического средства координаты, нашел у лесополосы в тайнике у дерева, в основании которого обнаружил сверток, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман брюк. Увидев сотрудников полиции, он сбросил данное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было изъято в присутствии двух понятых. Сохранившуюся в его мобильном телефоне с продавцом наркотического средства переписку он предоставил сотрудникам полиции, а также дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения данного наркотика (л.д.43-47, 56-58, 65-67).

Виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 24.04.2021 г., работая во 2 смену в составе экипажа ДПС № совместно с ФИО7, а также совместно с экипажем ДПС № ФИО8 и ФИО9, находясь на маршруте патрулирования около 21 часов 44 минуты, двигаясь на маршруте по <адрес>, около <адрес> ими был замечен гражданин, который, увидев патрульную автомашину, отошел с дороги в сторону и совершил сброс свертка в кусты, расположенные в 100 метрах от въезда в <данные изъяты> около <адрес>, который является домиком охраны. В ходе беседы гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при разговоре заметно нервничал и суетился. Кроме того, ФИО1 попытался скрыться с места, после чего был задержан (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.04.2021 г. около 23 часов она вместе со своим молодым человеком ФИО2 передвигались на его автомобиле по <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать при изъятии наркотического средства в качестве понятых. Когда они подошли к указанному сотрудником месту, помимо них было 3 сотрудника полиции, один из них представился следователем, разъяснил им права, после чего указал место, где будет изыматься наркотическое средство. После чего сотрудником в кустах был поднят фольгированный сверток, который не вскрывался, сразу был помещен в конверт. На конверте была написана пояснительная надпись, конверт был оклеен листом бумаги с печатью, после чего она и ФИО2 поставили свои подписи. Также они ознакомились с протоколом осмотра, который составлял следователь на месте (л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что она состоит в браке с ФИО1, у них имеется совместный малолетний ребенок. Своего супруга характеризует как заботливого, любящего семью, работающего, он материально содержит ее и малолетнюю дочь, она не работает. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он сообщил ей сам в день задержания. После случившегося муж прошел стационарное лечение в наркологической больнице и курс реабилитации.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО11, согласно которому, работая в составе экипажа №, около 21 часа 44 минут вблизи <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого около <адрес> был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый и упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 5-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит деиацетилморфин (героин), массой 4,07 грамм, упаковано в сейф - пакет №. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 грамм вещества (л.д. 12-14);

- протоколом, которым осмотрен сейф-пакет №, в котором содержится наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин) (л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.04.2021 г., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 8А», имей-код: №, № (л.д. 21);

- протоколом, которым осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 8А», имей-код: №, №, изъятый у ФИО1 (л.д. 22-23);

- протоколами проверок показаний на месте, в ходе проведения которых ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место, где он был задержан сотрудниками полиции, сбросив имеющийся у него полимерный пакет с ранее приобретенным наркотическим средством (л.д.70-74, 75-79).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 незаконно, без цели сбыта приобрел, после чего незаконного хранил наркотическое средство в крупном размере. Показания подсудимого ФИО4 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, соответствуют показаниям свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО4 на учете у психиатра не состоит, с 2005 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «употребление седативных препаратов», в 2015 году состоял на учете нарколога с диагнозом «наркомания опийная», в 2016 году снят с учета в связи с отсутствием сведений. Он имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО4, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО4, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин) массой 4 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 8А» имей-код: №, № – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина