Приговор № 1-87/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело №1-87/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 12 ноября 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 658 и удостоверение за № 406,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелеховского, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома чёрного металла в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 №99-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьёй 12 «Перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия», пунктом 34 части 1, подлежит лицензированию в порядке, установленном «Положением о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных, цветных металлов», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 №1287 (с последующими изменениями и дополнениями), в нарушение вышеуказанного законодательства, будучи не зарегистрированным в налоговом органе по месту своей регистрации по адресу: <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, и не имея специального разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, умышленно, из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения дохода в крупном размере, достоверно зная об отсутствии у него права осуществлять заготовку, хранение, переработку и реализацию лома чёрного металла, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, используя приобретённый ДД.ММ.ГГГГ им совместно с супругой ФИО6, дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который юридически оформлено на супругу ФИО6, в период с сентября 2016 года по 13 декабря 2017 года, незаконно, самостоятельно осуществлял на свой риск деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома чёрного металла, направленную на систематическое получение дохода, то есть незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна.

В указанный период ФИО1, реализуя свой преступный умысел по систематическому получению прибыли в крупном размере от незаконной деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома чёрного металла, оборудовал вышеуказанный дачный участок специальным оборудованием для переработки лома черного металла, его взвешивания, а именно: сварочным аппаратом, резаком для кислородно-флюсовой резки металла, болгаркой, газовыми и кислородными баллонами, автомобильными, напольными и электронными весами, а также огородил участок металлическим забором и установил там будку, где с помощью привлечённого им жителя <адрес> ФИО7, не осведомлённого о незаконной предпринимательской деятельности ФИО1, осуществлял приобретение лома чёрного металла у различных физических лиц за плату, с которым совместно в последующем в тот же период времени с использованием вышеперечисленного оборудования осуществлял резку и разделку приобретённого лома чёрного металла, его сортировку и взвешивание, обеспечивал хранение заготовленного лома чёрного металла на территории дачного участка расположенного по адресу: <адрес> и дальнейшую его реализацию по более высокой цене начальнику участка №11 ЗАО «Татметлом», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО8, достоверно не знавшего о его незаконной преступной деятельности.

Таким образом, в период с сентября 2016 года по 13 декабря 2017 года, ФИО1, в целях систематического извлечения дохода в крупном размере, при помощи ФИО7 незаконно заготовил, хранил и переработал лом черного металла в общем количестве 428690 кг., который реализовал начальнику участка № 11 ЗАО «Татметлом» ФИО8: 29 сентября 2016 года в количестве 10 860 килограмм на сумму 95550 рублей, 06 октября 2016 года в количестве 13 600 килограмм на сумму 122000 рублей, 12 октября 2016 года в количестве 13000 килограмм на сумму 117000 рублей, 14 октября 2016 года в количестве 10520 килограмм на сумму 95700 рублей, 18 октября 2016 года в количестве 17900 килограмм на сумму 162400 рублей, 09 декабря 2016 года в количестве 5840 килограмм на сумму 56050 рублей, 14 декабря 2016 года в количестве 5210 килограмм на сумму 50500 рублей и в количестве 8240 килограмм на сумму 82400 рублей, 12 января 2017 года в количестве 16300 килограмм на сумму 180900 рублей, 17 января 2017 года в количестве 18100 килограмм на сумму 200900 рублей, 27 января 2017 года в количестве 6410 килограмм на сумму не менее 57690 рублей и в количестве 15390 килограмм на сумму не менее 138510 рублей, 28 января 2017 года в количестве 18870 килограмм на сумму не менее 169830 рублей и в количестве 14600 килограмм на сумму не менее 131400 рублей, 31 января 2017 года в количестве 14500 килограмм на сумму 158000 рублей, 20 февраля 2017 года в количестве 2500 килограмм на сумму 26250 рублей, 22 февраля 2017 года в количестве 4130 килограмм на сумму не менее 37170 рублей, 24 марта 2017 года в количестве 6760 килограмм на сумму 67600 рублей, 11 мая 2017 года в количестве 8370 килограмм на сумму не менее 75330 рублей, 20 мая 2017 года в количестве 10310 килограмм на сумму не менее 92790 рублей, 22 мая 2017 года в количестве 23230 килограмм на сумму не менее 209070 рублей, 27 мая 2017 года в количестве 4230 килограмм на сумму не менее 38070 рублей, 01 июня 2017 года в количестве 21820 килограмм на сумму 211650 рублей, 08 августа 2017 года в количестве 6020 килограмм на сумму 56600 рублей, 22 августа 2017 года в количестве 14260 килограмм на сумму 156850 рублей, 31 августа 2017 года в количестве 3060 килограмм на сумму не менее 27540 рублей, 31 августа 2017 года в количестве 12520 килограмм на сумму 144000 рублей, 05 сентября 2017 года в количестве 9420 килограмм на сумму 111000 рублей, 11 сентября 2017 года в количестве 13940 килограмм на сумму164500 рублей, 11 сентября 2017 года в количестве 9440 килограмм на сумму 111400 рублей, 12 октября 2017 года в количестве 5160 килограмм на сумму не менее 46440 рублей, 13 октября 2017 года в количестве 5770 килограмм на сумму не менее 51930 рублей, 26 октября 2017 года в количестве 11270 килограмм на сумму 128500 рублей, 10 ноября 2017 года в количестве 13920 килограмм на сумму не менее 125280 рублей, 13 ноября 2017 года в количестве 10520 килограмм на сумму не менее 94680 рублей, 15 ноября 2017 года в количестве 10960 килограмм на сумму не менее 98640 рублей, 17 ноября 2017 года в количестве 8720 килограмм на сумму не менее 78480 рублей, 11 декабря 2017 года в количестве 13260 килограмм на сумму не менее 119340 рублей, 12 декабря 2017 года в количестве 9760 килограмм на сумму не менее 87840 рублей, а всего на сумму не менее 4179780 рублей, тем самым извлёк доход в крупном размере в сумме не менее 4179780 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за вышеназванное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд считает, что в связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, из чего извлёк доход в сумме не менее 4179780 рублей, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не имеется.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> следует оставить для хранения при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела, остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелеховского признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Шелеховскому наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - оставить для хранения, при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела, <данные изъяты> возвратить ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Кузенков