Приговор № 1-47/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Атисковой А.С., Баринова Д.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи секций металлического забора, расположенного на территории нефункционирующего хлебоприёмного пункта, принадлежащего ФИО, <адрес>. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут данные лица с целью совершения кражи пришли по вышеуказанному адресу, где убедились, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в личных корыстных интересах, с целью извлечения для себя материальной выгоды, принесённой с собой ножовкой по металлу спилили принадлежащие ФИО рамки (элементы ограждения) металлического забора, состоящие из 16 прутьев, весом 71 килограмм каждая, в количестве 10 штук стоимостью 710 рублей за 1 рамку, на общую сумму 7100 рублей, после чего тайно их похитили, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи секций металлического забора, расположенного на территории нефункционирующего хлебоприёмного пункта, принадлежащего ФИО, <адрес>. Тогда же около 16 часов 30 минут реализуя свои преступные намерения данные лица с целью совершения кражи пришли по вышеуказанному адресу, где убедились, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в личных корыстных интересах, с целью извлечения для себя материальной выгоды, принесённой с собой ножовкой по металлу спилили принадлежащие ФИО рамки (элементы ограждения) металлического забора, состоящие из 16 прутьев, весом 71 килограмм каждая, в количестве 8 штук стоимостью 710 рублей за 1 рамку, на общую сумму 5680 рублей, после чего тайно их похитили, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20.40 часов, ФИО5 находясь на <адрес> совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная и осознавая, что тот является несовершеннолетним, обещая получение материальной выгоды предложил последнему совершить кражу секций металлического забора, расположенного на территории нефункционирующего хлебоприёмного пункта, принадлежащего ФИО, <адрес>, на что получил согласие, чем вовлёк ФИО6 в совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, которого ФИО5 вовлёк в совершение преступления путём обещания получения материальной выгоды, тайно похитили по вышеуказанному адресу принадлежащие ФИО рамки (элементы ограждения) металлического забора на общую сумму 7100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 находился по месту своего жительства <адрес>, совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Достоверно зная и осознавая, что ФИО2 является несовершеннолетним, обещая получение материальной выгоды ФИО5 предложил тому совершить кражу секций металлического забора, расположенного на территории нефункционирующего хлебоприёмного пункта, принадлежащего ФИО, <адрес>, на что получил согласие, чем вовлёк ФИО2 в совершение преступления. Тогда же около 16 часов 30 минут ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2, которого ФИО5 вовлёк в совершение преступления путём обещания получения материальной выгоды, тайно похитили по вышеуказанному адресу принадлежащие ФИО рамки (элементы ограждения) металлического забора на общую сумму 5680 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Атискова А.С., Баринов Д.В., ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Неживой С.Б., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, и квалифицирует их совместные действия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по эпизодам от 17 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО2 по ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО4 и ФИО5 являются субъектами преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, они совершили преступления в состоянии вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 1, л.д. 80-82; т. 2, л.д. 70-71 соответственно). Никаких заявлений от подсудимых, либо их защитников в ходе производства по делу о наличии у ФИО4 и ФИО5 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 и ФИО5, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимых, характеризуемых удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимых, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждения ими новых преступлений, суд не находит оснований для их освобождения от наказания и считает необходимым назначить им наказание по фактам совершения краж в виде обязательных работ, а ФИО5 по фактам вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений в виде лишения свободы. Принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО5, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ (условно).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную ФИО4 и ФИО5 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 52 фрагмента металлического забора, переданные на хранение свидетелю ФИО3 (т. 1, л.д. 30-31), возвратить представителю потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин