Приговор № 1-7/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Короленко С.Р.,

защитника - адвоката Поспеевой Н.Н., представившей удостоверение № 143 и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов по 04 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте на территории стоянки у здания автопавильона по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, подошел к расположенному на стоянке в вышеуказанном общественном месте, автомобилю «ФИАТ PALIOWEEKEND 75», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший №1, и из хулиганских побуждений, руками и деревянной палкой нанес множество, не менее 25, ударов по данному автомобилю, чем умышленно разбил в этом транспортном средстве:

- стекло зеркального элемента зеркала заднего вида на левой передней двери, стоимостью 750 рублей;

- стекло левой передней двери, стоимостью 1540 рублей;

- стекло левой задней двери, стоимостью 1400 рублей;

- стекло багажного отдела слева, стоимостью 1825 рублей;

- заднее стекло, стоимостью 6900 рублей;

- стекло багажного отдела справа, стоимостью 2550 рублей;

- стекло правой задней двери, стоимостью 1100 рублей;

- стекло правой передней двери, стоимостью 990 рублей;

- лобовое стекло, стоимостью 5119 рублей;

- стекло зеркального элемента зеркала заднего вида на правой передней двери, стоимостью 750 рублей.

Вышеуказанными умышленными действиями, совершенными из хулиганских побуждений, ФИО1, причинил потерпевшему Потерпевший №1, ущерб в размере 22924 рубля, который для последнего является значительным с учетом имущественного положения.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором при вышеуказанных обстоятельствах находился ФИО1, явилось условием спровоцировавшим последнего на совершение данного преступления, способствовало снижению контроля этого лица над своим поведением.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этого преступления.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем Короленко С.Р., заявлено добровольно, после консультаций с защитником адвокатом Поспеевой Н.Н. Подсудимый ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 40,41).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в суде, его психическое состояние не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1, данной на предварительном расследовании, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления из хулиганских побуждений, в период непогашенной судимости, в состоянии алкогольного опьянения, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый склонен к употреблению алкоголя. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится проявляет насилие, употребление алкоголя приводит к неконтролируемой агрессии, снижению критичности и нравственной деформации.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из сведений, характеризующих ФИО1, установлено, что он участник боевых действий, состоит в незарегистрированных семейных отношениях, на иждивении никого не содержит, имеет постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2, л.д.13-21, 23,24-32, 34,37-38,43).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характеризующие сведения о личности подсудимого, суд не применяет правила ст. 73 УК РФ позволяющие назначить ФИО1 наказание условно, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением вред, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, является участником боевых действий и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание указанные основания и руководствуясь правилами ст. 53.1 УК РФ, суд находит возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы - принудительными работами в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного отчислений в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки «ФИАТ PALIOWEEKEND 75», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, подлежит возврату законному владельцу Потерпевший №1

На основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия с лобового стекла автомобиля «ФИАТ PALIOWEEKEND 75» государственный регистрационный знак <***>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», подлежат уничтожению.

От возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1, подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ФИАТ PALIOWEEKEND 75» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Вещественное доказательство – осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия с лобового стекла автомобиля «ФИАТ PALIOWEEKEND 75», государственный регистрационный знак <***>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К.Макеев

Секретарь: О.С.Бойкова