Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 26 февраля 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,25 % годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Договорам, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В нарушение условий Договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 000 рубля 30 копеек, в том числе, просроченный долг – 455 344 рубля 14 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга по кредиту - 1 рубль 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 37 954 рубля 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит суд взыскать с администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Роимущества в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493 000 рубля 30 копеек, в том числе, просроченный долг – 455 344 рубля 14 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга по кредиту - 1 рубль 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 37 954 рубля 56 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 133 рубля.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно ст.1175 ГК РФ, предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управлении им. Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ). Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 названного Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. Законом установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документов, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина. Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни. Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимости. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. Согласно Постановления, при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Кроме того, истец не представил сведений, заключался ли договор страхования при оформлении кредитного договора. В случае заключения такого договора, существует возможность погашения задолженности путем получения банком страхового возмещения, предусмотренного договорами страхования. Согласно решения Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, наследственное имущество принадлежащее наследодателю ФИО1, отсутствует. Наследников, принявших наследство, не имеется. Кроме того, истец не представил доказательств не возможности погашения задолженности путем получения банком (выгодоприобретателем) страхового возмещения, предусмотренного договором коллективного страхования. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении искового заявления в части требований к ТУ Росимущества в <адрес> в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,25 % годовых.

Согласно п.2 договора, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора, периодичность платежа: ежемесячно аннуитетными платежами по 13 - м числам.

Согласно п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченной задолженности составляет 493 000 рубля 30 копеек, из которых, просроченный долг – 455 344 рубля 14 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга по кредиту - 1 рубль 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 37 954 рубля 56 копеек.

Из свидетельства о смерти серия II – РK № явствует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО1, заведено ДД.ММ.ГГГГ под № нотариусом <адрес> ФИО8

Исходя из ответа нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», заведено наследственное дело №. Наследники с заявлениями о принятии наследства, после умершего ФИО1, не обращались.

Из ответа ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группы)» в УПФР в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена по причине смерти ФИО1 (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ). Доставка пенсии осуществлялась через Волгоградский региональный филиал АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, предоставленным в адрес суда МО по Жирновскому, Руднянскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В отделе государственного надзора по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, подлежащее государственной регистрации, не регистрировалось, что подтверждено ответом главного государственного инженера – инспектора отдела государственного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом главы Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с настоящее время фактически никто не проживает.

Как явствует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> ФИО9, по данным администрации Таловского сельского поселения ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме своего сына ФИО10 по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном домовладении никто не проживает. Гражданка ФИО11 на территории Таловского сельского поселения собственного жилья не имела.

Исходя из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не зарегистрированы.

Согласно данным администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> за гражданкой ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) имущество на территории Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, не числится.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись