Приговор № 1-126/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 29 июля 2020г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Южноуральска Челябинской области Д.Ж. Даутбаева;

подсудимого А.А. Даниленко;

его защитника – адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты> холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащего растения конопля, а именно <данные изъяты>

После этого ФИО1 осуществил <данные изъяты>

После <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей с выращенных им наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 147,98 грамм и части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 90,23 грамм, которые незаконно стал хранить по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В этот же день, в период времени с <данные изъяты> по месту жительства ФИО1 в <адрес> в <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты стеклянная банка объемом 3 литра, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (упаковка №), стеклянная банка объемом 3 литра, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (упаковка №), полимерная емкость, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (упаковка №), полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (упаковка №), полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (упаковка №), полимерная емкость, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (упаковка №), фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (упаковка №), фрагменты вещества растительного происхождения (упаковка №), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из упаковок №№, № являются каннабисом (марихуаной), из упаковок № и №, являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), которые входят в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 147,98 г., что отнесено к крупному размеру.

Суммарная масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 90,23 г., что отнесено к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, данные ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, отсутствие судимости, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество – денежные средства в сумме 228 000 рублей, принадлежащие ФИО1, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- ноутбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, серийный номер № в комплекте с зарядным устройством; сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, в котором установлены две сим-карты сотовых операторов <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от его ответственного хранения;

- картонную коробку, в которой находятся 6 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), два полимерных пакета, в которых находятся вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в пересчете на сухое вещество 145,94 грамм, вещества, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол и следовательно являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой в пересчете на сухое вещество 89,55 грамм, <данные изъяты> на поверхностях которых присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 11 августа 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-126/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000556-80, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области