Приговор № 1-229/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 26 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов у ФИО2, находившегося по <адрес>, достоверно знающего, что через интернет магазин можно приобрести наркотическое средство, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,209 грамм, с целью последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,209 грамм, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 13:05 часов ФИО2, при помощи своего сотового телефона заказал через интернет магазин наркотическое средство, содержащее в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,209 грамм. Около 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после оплаты заказанного им наркотического средства путем перевода на поступивший ему номер «Bitcoin кошелька» 1400 рублей получил на свой абонентский номер сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, приехал совместно с ФИО1, ФИО на принадлежащем ФИО автомобиле марки «Лада Ларгус», регистрационный знак №, к участку лесного массива, расположенному на расстоянии около 300 метров от <адрес> садоводческого товарищества «Металлург» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов ФИО2, находясь на территории лесного массива, расположенного в координатах <данные изъяты> на расстоянии около 300 метров от <адрес> садоводческого товарищества «Металлург» <адрес>, обнаружил среди деревьев полимерный пакет с наркотическим средством – содержащем в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой, не менее 0,209 грамма, что относится к значительному размеру. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, взяв в руки полимерный пакет, завернутый в ленту «скотч», поднял его с земли и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой, не менее 0,209 грамм, что относится к значительному размеру. Часть наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства спрятал в левый наружный карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретённое наркотическое средство при себе с целью его личного употребления и, сев в салон автомобиля марки «Лада Ларгус», регистрационный знак №, совместно с ФИО1, ФИО покинул место совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Лада Ларгус» совместно с ФИО1, ФИО, осуществляя движение по автодороге, ведущей вдоль <адрес>, около <адрес> был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Антиспайс».

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов у ФИО2 у <адрес> в ходе личного досмотра из наружного кармана его куртки был было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство ?– пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой, не менее 0,209 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,209 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,204 грамма. N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма и менее 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Сливницын К.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142-146) ФИО2 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Достаточных данных за постановку ФИО2 диагноза «наркомания», «токсикомания» в материалах дела и при настоящем клиническом осмотре не найдено. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и значение своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом ФИО2 наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО2, так и иными лицами.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом смыва с рук ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверта №; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверта №; наркотическое средство, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, - уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомление данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом смыва с рук ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверта №; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверта №; наркотическое средство, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, - уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia» считать переданным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 06.08.2019г. Судья Сюсина А.С.