Решение № 2-208/2020 2-208/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-208/2020

Дело № 2-208/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000276-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 22 июля 2020 г., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 и, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просила с него в ее пользу взыскать: 1) имущественный ущерб в размере 136 900,00 рублей; 2) расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей; 3) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 938 рублей;4) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что 11 мая 2019 г. около 00 часов 10 минут ответчик ФИО3 при совершении угона принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге возле дер. Яманаки Красноармейского района Чувашской Республики не справился с управлением и, съехав в кювет, причинил автомобилю механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 136 900 рублей. За проведение указанной экспертизы она понесла затраты в размере 4 500 рублей. Кроме этого, она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей ( л.д.3-4).

На судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 938 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, с учетом их признания ответчиком, тоже подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 : в счет возмещения имущественного ущерба 136 900 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот ) рублей ; расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 ( четыре тысячи пятьсот ) рублей; судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 938 ( три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, а всего 155 338 (сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий