Постановление № 5-589/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-589/2019

№5-589/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 26 сентября 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием потерпевшего ФИО1 и заинтересованного лица представителя потерпевшего - акционерного общества «Инвестиционная нефтяная компания» ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, на <адрес> км. автодороги <адрес> граница <адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем марки «№», с государственным регистрационным знаком <***> регион, на километре не выполнил требования п.п. 1.5.,8.1., 8.5. ПДД заключающееся в том, что при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения а так же помехи другим участникам дорожного движения, перед поворотом налево или разворотом водитель обязан занять соответствующее крайне левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего при выполнении маневра «левого поворота» совершил столкновение с выполнявшим маневр обгон автомобилем марки «Исузу АФ-4749СО», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО14 в связи с чем, последний получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № года, повлекли легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и дне судебного заседания не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО6,

Исследовав объяснение лица в отношении которого возбуждено и ведется административное производство ФИО7, показания потерпевшего ФИО15 с учетом мнения представителя АО «<данные изъяты>» ФИО16Р., исследовав материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а в силу п.8.5 вышеуказанных Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6 следует, что он вину не признает и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Камаз гос. номер № на 235 км. автодороги Сургут-Когалым он подъезжая к перекрёстку включил левый поворот, чтобы повернуть налево и посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что ехавшим сзади его двух грузовых автомобилей обгоняет другой грузовой автомобиль, он снизил скорость и не начал маневр поворота налево. Грузовой автомобиль после обгона перестроился на свою полосу движения и догнав его столкнулся с его автомашиной. Столкновение произошло на его полосе движения, повернуть налево он не успел. (л.д.29).

Судья находит показания ФИО2 об обстоятельствах происшествия не достоверными, данные им с целью избежать административной ответственности.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО17. согласно которых 15.02.2019года управляя автомобилем Исузи гос. № на <адрес> км. автодороги <адрес> он стал обгонять ехавших впереди автомобили и выехал на полосу встречного движения. Совершая обгон автомобилей ехавший впереди обгоняемых автомобилей автомашина КАМаз включив левый поворот резко выехала на полосу встречного движения и двигаясь впереди его автомашины стала резко останавливаться для поворота. Он предпринял торможение но произошло столкновение с автомашиной Камаз. Столкновение произошло на встречной полосе движения из-за автомашины Камаз, водитель которой не дал ему завершить маневр обгона. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Судья находит показания потерпевшего ФИО18. достоверными, так как они подтверждаются исследованными доказательствами.

Так вина ФИО7 подтверждается исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО7 (л.д.3);

- сведениями из о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) согласно которых установлено, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобили марки «№», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО19 а также автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением ФИО2, при этом у автомобиля марки «Исузу» выявлены повреждения кабины, правой двери, левой двери, капота, переднего бампера, лобового стекла, стекла левой двери, стекла правой двери, облицовочной решетки, передних левой и правой блок фар, а у автомобиля марки «Камаз» - задней части рамы, левой задней блок фары, фонаря заднего хода, корпуса кунга и крепления запасного колеса;

- из схемы дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы (л.д.26-28), согласно которых установлено, что на 235 км. автодороги <адрес> в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобили марки «Исузу АФ-4749СО», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением ФИО22 а также автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком «<***> регион», под управлением ФИО6;

- объяснением свидетеля ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) согласно которого он на автомашине ехал за автомашиной которой управлял ФИО29. и видел, что автомобиль под управлением ФИО30 при выполнении маневра обгон двигался по полосе встречного движения, где не успев обогнать транспортное средство, совершил столкновение с выехавшей на полосу встречного движения для поворота на лево автомашиной Камаз.

- согласно заключения эксперта №№ (л.д.54-72), автомобиль марки «Камаз» совершал маневр левого поворота не со своей, а со встречной полосы, на которую он перестроился заранее до перекрестка и по которой до перекрестка следовал автомобиль марки «Исудзу» во время обгона, при этом причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения явились действия водителя автомобиля марки «Камаз», не соответствовавшие требованиям пунктов 8.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, что в свою очередь и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия; место столкновения на проезжей части находилось на встречной для обоих транспортных средств полосе до перекрестка.

- заключением эксперта № согласно которого ФИО36 в результате ДТП причинены телесные повреждения-ушиб, ссадины, подкожная гематома правой кисти, ушибы мягких тканей обеих голеней, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава- повлекли легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (л.дл.45-46).

Все перечисленные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава вменяемого административного правонарушения.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства, помимо показаний потерпевшего ФИО37., подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО38 которые согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов.

Судья считает доказанным, что ФИО7 нарушены требования пунктов 1.5., 8.1., 8.5. Правил дорожного движения, а именно в нарушение данных правил ФИО7 при выполнении маневра поворота на лево создал опасность для движения водителю ФИО39 который осуществлял маневр обгона. Перед поворотом налево ФИО7 заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а выехал на полосу встречного движения по которой Потерпевший №1 совершал маневр обгона, в результате чего автомашина под управлением ФИО41. совершила столкновение с автомашиной под управлением ФИО4 и ФИО8 получил телесные повреждения.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности не истек, протоколы об административных правонарушениях и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что следует из положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО7, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО7 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, данных о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что лишение его управления транспортными средствами отрицательно скажется на жизни его семьи, судья считает необходимым не назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию по уплате административного штрафа предоставить в Сургутский районный суд, каб 104.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры: подпись. В.В. Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры В.В. Лепилин