Решение № 12-131/2020 12-231/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-131/2020

Дело № 12-131/2020

47MS0056-01-2020-001727-31


РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 26 ноября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника Романюка Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 13 августа 2020 года по делу № 3-291/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 13 августа 2020 года по делу № 3-291/2020 Романюк Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовного преступления, а именно: в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, двигался по 10-ой Пятилетки у д. 2 в состоянии алкогольного опьянения. Прибор Юпитер № 005684, поверка от 22.11.2019 г., результат – 1,020 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. От управления транспортным средством отстранен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 13 августа 2020 года по делу № 3-291/2020 Романюку Е.Н. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Защитник Романюка Е.Н. – ФИО1 указал в жалобе, что считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, так как в процессе оформления материалов дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущены серьезные процессуальные нарушения, исключающие возможности привлечения Романюка Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. А именно – индивидуальный мундштук был распакован сотрудником ДПС, а не Романюком Е.Н. в нарушение правил производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также, сотрудниками ДПС не были разъяснены Романюку Е.Н. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, защитник ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что представленные в материалы дела доказательства добыты незаконно, и вина Романюка Е.Н в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание Романюк Е.Н. и его защитник ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрении жалобы извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 пп. 3, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Романюка Е.Н. в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Романюка Е.Н. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины Романюка Е.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Вина Романюка Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 ЛМ 001627 от 06.07.2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 06.07.2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ № 036134 от 06.07.2020 г., результат освидетельствования – 1,020 мг/л, с результатом освидетельствования Романюк Е.Н. был согласен, чеком прибора Юпитер № 005684, справкой поиска правонарушений на имя Романюка Е.Н., видеозаписью на СД диске.

Доводы, изложенные в жалобе, суд расценивает, как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности, опровергающуюся совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела, в том числе видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, установленные обстоятельства и выводы о виновности Романюка Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание Романюка Е.Н. назначено в пределах санкции статьи. Данные о личности Романюка Е.Н. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Романюку Е.Н. административного наказания не в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 13 августа 2020 года по делу № 3-291/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Романюка Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 13 августа 2020 года по делу № 3-291/2020, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Политовой Н.В. от 13 августа 2020 года по делу № 3-291/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении Романюку Евгению Николаевичу административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев – оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Бочаров