Постановление № 5-474/2019 от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-474/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ульянов М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1 зарегистрированном в дежурной части ОП-2 УМВД России по г. Сургуту КУСП № в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО4

ФИО4, в 10 часов 30 минут, находясь у подъезда <адрес>, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Сургуту с целью опроса по сообщению КУСП №, категорически отказался и оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в отталкивании сотрудника полиции от себя, хватании за одежду, вел себя буйно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается, ходатайств не заявил.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности; рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО4, в 10 часов 30 минут, находясь у подъезда <адрес>, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Сургуту с целью опроса по сообщению КУСП №, категорически отказался и оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в отталкивании сотрудника полиции от себя, хватании за одежду, вел себя буйно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________М.ФИО5

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________