Приговор № 1-46/2024 1-869/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретарях судебного заседания – Колоскове А.Е., Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лахониной О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.29 часов 13.07.2023 по 09.06 часов 14.07.2023 у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО Сбербанк ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, предварительно переданную ему Потерпевший №1 для временного пользования, достоверно знающего, что в магазинах г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах г. Барнаула, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 09.06 часов по 15.41 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк путем бесконтактной оплаты осуществил расчеты в торговых организациях г. Барнаула при следующих обстоятельствах:

- в магазине «Аникс», расположенном в здании по адресу: <...> на суммы 136 рублей, 339 рублей 99 копеек, 203 рубля 97 копеек, 141 рубль 99 копеек, 252 рубля 99 копеек, на общую сумму 1074 рубля 94 копейки;

- в торговом киоске «Фруктовый рай», расположенном в здании по адресу: <...>, на сумму 132 рубля;

- в магазине «Аникс», расположенном в здании по адресу: <...>, на суммы 755 рублей 96 копеек, 140 рублей, 978 рублей 56 копеек, на общую сумму 1 874 рубля 52 копейки;

- в магазине «Адмирал», расположенном в здании по адресу: <...>, на сумму 329 рублей 50 копеек;

- в магазине «Аникс», расположенном в здании по адресу: <...>, на суммы 349 рублей 98 копеек, 29 рублей 99 копеек, 739 рублей 91 копейка, 729 рублей 97 копеек, на общую сумму 1 849 рублей 85 копеек;

- в торговом киоске «Фруктовый рай», расположенном в здании по адресу: <...>, на сумму 135 рублей;

- в торговом киоске «Овощи и фрукты», расположенном в здании по адресу: <...>, на сумму 886 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 09.06 часов по 15.41 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 6 281 рубль 81 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО6 и Потерпевший №1 где они начали выпивать, когда закончилось спиртное то Потерпевший №1 попросила его купить ещё спиртное, передав ему свою банковскую карту. Купив спиртное, он встретил своего племянника ФИО7, с которым они вернулись к нему в квартиру, обнаружили, что Потерпевший №1 спят, у него (ФИО1) возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты принадлежащих Потерпевший №1, после чего они с племянником поехали к тому домой, после чего он в течении ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, совершал операции по оплате покупок в различных магазинах и торговых киосках г Барнаула, которые соответствуют указанным в установочной части приговора. Таким образом, его преступными действиями Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 281 рублей 81 копейку. В ходе проверки показаний на месте подсудимый полностью подтвердил его ранее данные показания, указал где приобретал покупки расчитываясь банковской картой потерпевшей. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что добровольно возместил потерпевшей ущерб на сумму 11 500 рублей.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 пошли в гости к ФИО1, где втроем распивали спиртные напитки, после чего к ним присоединился племянник ФИО1, ФИО1 ФИО15 ходе распития они обнаружили, что спиртного осталось мало и она попросила ФИО1 купить ещё, после чего передала ему свою банковскую карта ПАО «Сбербанк» ***, для того чтобы тот купил спиртное. После чего ФИО1 несколько раз уходил покупать спиртные напитки, позже она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что С-вых нет, а о том, что карту ФИО1 ей не вернул она не подумала.ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на её сотовый телефон приходят сообщения о совершении с помощи её банковской карты покупок, после чего она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 281 рубль 81 копейку, который для неё является значительным, поскольку она является пенсионером, инвалидом второй группы и её ежемесячный доход составляет 12 837 рублей.

Свидетель ФИО6, сестра потерпевшей, на следствии дала показания в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи её банковской карты.

Свидетель ФИО7, племянник подсудимого ФИО1, на следствии дал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, дополнив, что о том, что ФИО1 совершал покупки в магазинах г. Барнаула при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, он не знал.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный, на следствии дал показания, согласно которым работая по материалу предварительной проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих последней, оперативным путем был установлен гражданин ФИО1, у которого была изъята банковская карта Потерпевший №1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами и постановлениями изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: выписки ПАО «Сбербанк» по счету *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки ПАО «Сбербанк», скриншотов по операциям ПАО «Сбербанк»; банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, изъятой у ФИО1

С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, осознавая свои действия, совершил данное преступление оплачивал свои покупки с помощью банковской карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты на кассах в посещаемых им торговых объектах г. Барнаула, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, на общую сумму 6 281 рубль 81 копейку, похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть его действия являются оконченными.

При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, стороны и подсудимый с ним согласны.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. Ущерб, причиненный потерпевшей данной кражей, является значительным, с учетом имущественного положения её и её семьи. Также при этом, были похищены денежные средств, поэтому их значимость для потерпевшей не вызывает сомнений.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей путем выплаты денежных средств; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшей и выплаты денежных средств; состояние здоровья виновного и его близких и родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как, хотя это указано в обвинении, но не установлено, что причиной совершения им данного преступления послужило состояние опьянения.

Подсудимый судим, проживает один, оказывает посильную помощь сожительнице, совершеннолетней дочери и брату, имеющему производственную травму, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в УИИ характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ему не может быть назначен с учетом его материального положения, размера его дохода, штраф может поставить его и его близких, которым он оказывает помощь, в тяжелое материальное положение.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств при отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим, добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера действий ФИО1, его поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2023 года назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и данное преступление, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, средней тяжести он совершил в течении указанного испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо данное условное осуждение сохранить, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, сведений о личности подсудимого, а также сведений о порядке исполнения им возложенных на него приговором суда обязанностей в период испытательного срока, добровольно принятых мерах по возмещению причиненного преступлением ущерба, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты из федерального бюджета адвокату Лахониной О.Б. за защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства на сумму 5678 рублей 70 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» по счету *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку ПАО «Сбербанк», скриншоты по операциям ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22 января 2024 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к делу: выписку ПАО «Сбербанк» по счету *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку ПАО «Сбербанк», скриншоты по операциям ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 22 января 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-46/2024.

УИД 22RS0067-01-2023-003390-05

Верно. Судья А. В. Городов