Определение № 12-50/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 02.02.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 33-го судебного участка Читинского района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что было нарушено его право на защиту, т.к. мировой судья не принял мер к его надлежащему извещению. Кроме того, не исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что автомобилем на момент события административного правонарушения он не управлял.

В судебном заседании деликвент ФИО1 в присутствии своего защитника Забелина К.Н., после просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи от 30.09.2016, представил судье письменное заявление об отказе от жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 02.02.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.