Приговор № 1-2/42/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-2/42/2023

Дело № 1-2/42/2023 (12301330008000023) УИД 43RS0021-02-2023-000153-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года пгт.Кильмезь Кировской области

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора Кильмезского района Кировской области Мелкумова М.А.,

подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению - адвоката Шутова А.М., предоставившего удостоверение № 334, ордер № 2288,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с применением средства аудиофиксации материалы уголовного дела № 1-2/42/2023 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, проживающего совместно с ФИО10 №3, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, проживающего за счет случайных заработков, зарегистрированного по адресу д.Дамаскино, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес>, судимого:

- 31.03.2011г. Кильмезским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. 29.03.2019г. освобожден по отбытию наказания;

2) 15.10.2021г. Малмыжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 12.05.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 26.10.2021г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО3 09.03.1991г.р. установлен административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, запрещения выезда за пределы территории <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 обжаловано не было.

14.04.2022г. ФИО4 освободился из ФКУ-ИК № ФИО2 по <адрес>.

Согласно Предписанию, вынесенному 14.04.2022г. врио начальника ФКУ ИК-29 ФИО2 по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО5, осужденный ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> пгт.Кильмезь <адрес>, а также обязан был в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явится в орган внутренних дел для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ он также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

16.04.2022г. ФИО4 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Кильмезь, <адрес>.

31.05.2022г. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД ФИО2 «Кильмезский» ФИО4 поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

12.01.2023г.ФИО4 вручено предупреждение за нарушение административного надзора и наложенных судом ограничений, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

07.02.2023г. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у ФИО4, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Кильмезь, <адрес>, который достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства.

07.02.2023г. в период с 04 часов до 06 часов, исполняя задуманное, ФИО4, находясь в том же месте, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и разрешения уполномоченного должностного лица, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> пгт.Кильмезь <адрес>, выехав в <адрес>, где с 07.02.2023г. стал проживать у случайных лиц по разным адресам. О смене места жительства и своем месте нахождения сотруднику МО МВД ФИО2 «Кильмезский», осуществляющему административный надзор, ФИО4 не сообщал, на телефонные звонки не отвечал, по месту проживания в <адрес> на учет в качестве поднадзорного лица не вставал.

22.04.2023г. МО МВД ФИО2 «Кильмезский» был объявлен розыск подозреваемого ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 82-85, 89-91, 92-93), где он пояснил, что, понимая, что в отношении него установлен административный надзор и без соответствующего разрешения должностного уполномоченного лица сменить место своего жительства он не мог, вместе со своей сожительницей ФИО10 №3 07.02.2023г. уехал в <адрес>, без уведомления сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора. На телефонные звонки от сотрудников полиции не отвечал, так как они ему были не знакомы, в отделы полиции <адрес> он не обращался, о том, что в отношении него установлен административный надзор не сообщал, на учет в качестве поднадзорного лица не вставал. В <адрес> он работал без оформления у различных предпринимателей. После отъезда 07.02.2023г. в пгт. Кильмезь не возвращался. 12.05.2023г. его задержали сотрудники полиции в <адрес> и он был доставлен в пгт.Кильмезь. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ.по 12.05.2023г. у него никакого тяжелого стечения обстоятельств не было, никто из близких родственников не болел, не умирал, никуда к своим родственникам в связи с этим не выезжал, сам также не болел, перебоев с транспортом в указанное время не было, в учебные заведения в этот период не поступал, наказания в виде административного ареста не отбывал. В настоящее время вину в совершении уклонения от административного надзора признает в полном объеме, искренне раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний, установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

С согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10 №1, ФИО6, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №5, данные ими в ходе дознания.

ФИО10 ФИО10 №1, в ходе дознания показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД ФИО2 «Кильмезский». После освобождения ФИО4 16.04.2022г. прибыл к избранному им месту жительства по адресу пгт.Кильмезь, <адрес>. 18.04.2022г. пришел в МО МВД ФИО2 «Кильмезский». Он сообщил, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор и ему надо встать на учё1т, но документов об административном надзоре не было. Получив все необходимые документы 31.05.2022г. ФИО4 был поставлен на учет и в отношении него заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО4 по телефону было сообщено, что ему необходимо явиться на регистрацию 20.06.2022г., так как для явок были выбраны третий и четвертый понедельник месяца. В назначенное время 20.06.2022г., а также и в последующее время в МО МВД ФИО2 «Кильмезский» ФИО4 не прибыл, на звонки не отвечал. После на него была выставлена ориентировка на ФИО4, как на поднадзорное лицо. В последующее время ФИО4 в МО МВД ФИО2 «Кильмезский» так и не прибыл.После заведения дела административного надзора он систематически проверял ФИО4 по месту проживания его матери по адресу: пгт.Кильмезь <адрес>, однако ФИО4 там не было. В последующем в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ, по которому он был объявлен в розыск. 11.01.2023г. он был розыскан и доставлен в МО МВД ФИО2 «Кильмезский». 12.01.2023г. под роспись ознакомил ФИО4 с заведением дела административного надзора, с графиком явок на регистрацию, а также он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и уклонение от административного надзора. 20.02.2023г. в очередной день явки в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО4 на отметку в МО МВД ФИО2 «Кильмезский» не прибыл. На связь он не выходил, на абонентский номер сотового телефона не отвечал. Он в тот же день выехал по месту жительства ФИО4, но дома его не было. Со слов матери ФИО10 №2 ФИО4 уехал на автомобиле такси в <адрес> вместе с ФИО10 №3 утром 07.02.2023г. С указанного времени ФИО10 №2 ничего о месте жительства и нахождении сына не знает. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД ФИО2 «Кильмезский» был зарегистрирован рапорт о преступлении о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Сам ФИО4 был объявлен в розыск. Не смотря на то, что у ФИО4 не имеется ограничений по выезду по территории <адрес>, являться на отметки он обязан по месту избранного им места жительства. Уезжать на длительное время с места жительства без соответствующего разрешения территориального ОВД без веских на то обстоятельств, он не имел права. Также в случае желания сменить место жительства он обязан был обратиться в МО МВД ФИО2 «Кильмезский» с заявлением о разрешении смены места жительства с указанием адреса избранного им нового места жительства, где он обязан был бы обратиться в территориальный орган внутренних дел, чтобы там встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО4 этого не сделал. (л.д. 28-30)

ФИО10 ФИО6 в ходе дознания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания в отношении своего сына ФИО4 ФИО3 09.03.1991г.р. отказалась. (л.д. 48-49)

ФИО10 ФИО10 №3 в ходе дознания показала, что с ФИО4 она знакома с июня 2022г., примерно в октябре 2022 года переехали в <адрес>, где стали проживать по адресу <адрес>, где снимала квартиру. Во время совместного проживания ФИО4 ей ничего о своей прошлой жизни не рассказывал. О том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор ей было неизвестно. 11.01.2023г. в вечернее время по месту их жительства приехали сотрудники полиции и ФИО4 увезли в пгт.Кильмезь. Примерно через 4-5 дней поехала в пгт.Кильмезь к ФИО4, который проживал у своей матери ФИО10 №2 по адресу: пгт.Кильмезь <адрес>, где стали проживать вместе с ФИО4 ФИО7 же узнала, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор и ему нельзя покидать избранное место жительства. 07.02.2023г. ей необходимо было по делам съездить в <адрес> и ФИО4 поехал с ней. Она стала его отговаривать, так как понимала, что ему нельзя уезжать из поселка без уведомления участкового. Приехав в <адрес> с ФИО4 стали проживать на съемных квартирах. ФИО4 работал на пилорамах у индивидуальных предпринимателей без оформления трудовых отношений. Сообщал ли он участковому уполномоченному о своем месте нахождения, ей было неизвестно. За время проживания в <адрес>ёв А.С. в отдел полиции не обращался, на учет, как поднадзорное лицо, там не вставал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут с ФИО4 проходили по <адрес> в районе <адрес>. В этот момент к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение и попросил ФИО4 представиться. ФИО4 представился другой фамилией. Данный мужчина после вызвал наряд и ФИО4 задержали и в последующем увезли в пгт.Кильмезь. (л.д. 52-53).

В судебном заседании свидетель ФИО10 №3 свои показания подтвердила и дополнительно показала, что проживает совместно с ФИО4, он работает без оформления трудового договора на пилораме у индивидуального предпринимателя, административный надзор после возбуждения уголовного дела не нарушает, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет, отношения в семье хорошие, считает, что он осознал свою вину и раскаялся в совершении преступления, просит назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы.

ФИО10 ФИО10 №4 в ходе дознания показал, что состоит в должности оперуполномоченного 4 отдела УУР УМВД ФИО2 по <адрес>. 12.05.2023г. около 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> был выявлен молодой человек, схожий по приметам, полученным от сотрудников МО МВД ФИО2 «Кильмезский». При проверке личности молодой человек документов при себе не имел, назвался не своими данными. С целью установления личности молодого человека он с помощью своего сотового телефона скинул сотрудникам МО МВД ФИО2 «Кильмезский» фото задержанного человека, на что получил утвердительный ответ, что задержанным им человеком является именно ФИО4 ФИО8 молодой человек назвал свои действительные данные ФИО4 ФИО3 1991г.р. В тот же день он был передан находящимся в служебной командировке сотрудникам МО МВД ФИО2 «Кильмезский» (л.д.65-66)

ФИО10 ФИО10 №5 в ходе дознания показал, что 13.02.2023г. ФИО4 приехал на нему на пилораму по адресу <адрес>, который пояснил, что оформлять трудовые отношения он не желает, поэтому работал он неофициально. Проработал он до 24.03.2023г. и, получив в этот день заработную плату, на пилораме больше не появлялся. Примерно через 2-3 дня на пилораму приезжали сотрудники полиции, чтоб задержать ФИО4, но его к тому времени уже не было. (л.д.67-68)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом выемки от 03.04.2023г., согласно которому у свидетеля ФИО10 №1 изъято дело административного надзора № на поднадзорного ФИО9 09.03.1991г.р. (л.д.32-33)

Протоколом осмотра предмета от 04.04.2023г. в ходе, которого осмотрено дело административного надзора № на поднадзорного ФИО4 09.03.1991г.р., в котором имеется, в том числе, решение Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен административный надзор на срок 3 года по 14.04.2025г., с указанием установленных судом административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, запрещение выезда за пределы территории <адрес>. График от 31.05.2022г. прибытия поднадзорного лица ФИО4 09.03.1991г.р., на регистрацию, в котором установлена его обязанность являться на регистрацию в МО МВД ФИО2 «Кильмезский» по адресу: пгт.Кильмезь <адрес> два раза в месяц, каждый третий и четвертый понедельник месяца. Регистрационный лист поднадзорного лица ФИО4, где указана дата установления надзора 31.05.2022г. и дата окончания надзора 14.04.2025г., указаны день недели и даты явки на регистрацию «третий и четвертый понедельник месяца». Лист учета профилактических мероприятий. Анкета поднадзорного лица, в которой указаны его личные данные. Предупреждение, вынесенное ему ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ФИО10 №1 Копия решения Верхнекамского районного суда <адрес> от 24.03.2022г., согласно которого в отношении ФИО4 установлен административный надзор на установленный законодательством срок для погашения судимости, то есть до 14.04.2025г. и административные ограничения. (л.д. 34-36)

Постановлением о розыске и задержании подозреваемого, которым 20.04.2023г. объявлен розыск ФИО4 09.03.1991г.р. (л.д.51-52)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2023г., которым дело административного надзора № в отношении ФИО4 признано вещественным доказательством. (л.д. 37)

Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 установлен административный надзор. (л.д.147-148)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого в его совершении подтверждаются показаниями ФИО4 суду и его показаниями в ходе предварительного расследования, а также оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании показания являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 26.05.2023г. у ФИО4 в период времени, относящийся к правонарушениям, <данные изъяты>. (л.д.103-105).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованным, а подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что ФИО4 без разрешения органа внутренних дел самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, выехав за пределы <адрес>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт активное способствование расследованию преступления, так как после его задержания он дал сведения, имеющих значение для расследования преступления, которые органу предварительного расследования известны не были, указал лиц, которые были затем допрошены в качестве свидетелей, в ходе дознания дал полные, последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно диспозиции ст. 314.1 УК РФ субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Как следует из решения Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судимость ФИО4 по приговору Малмыжского районного суда от 15.10.2021г. стала основанием для установления ему административного надзора, что в свою очередь влечет за собой признание его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО4 по месту жительства <данные изъяты> (л.д.108,109). Главой Дамаскинского сельского поселения предоставлены сведения о том, что <данные изъяты>. администрация информации не имеет (л.д.110)

УУП МО МВД ФИО2 «Кильмезский» ФИО4 характеризуется удовлетворительно, указано, что официально не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки, по характеру не конфликтный, общительный, жалоб со стороны администрации и жителей пгт.Кильмезь на него не поступало. (л.д.112)

Судогм установлено, что проживает совместно с ФИО10 №3, которая характеризует ФИО4 положительно, подтвердила в судебном заседании показания ФИО4 о том, что он работал в <адрес> на пилораме, в настоящее время работает на пилораме, пока без оформления трудовых отношений.

Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом транзиторное расстройство личности по неустойчивому типу, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.114-115), в центре занятости населения <адрес> в настоящее время в качестве безработного не состоит. (л.д.118).

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его поведение во время совершения преступления (в которое он фактически работал без оформления трудового договора, его желание найти работу и зарабатывать денежные средства) и после него (отсутствие нарушений порядка отбывания административного надзора), а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и позволит ему продолжить принимать участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Ограничений, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по взысканию процессуальных издержек разрешён при вынесении отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 12.05.2023г.-13.05.2023г. из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

На период апелляционного обжалования, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО3 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора, заведённое 31.05.2022г. в отношении ФИО4, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО10 №1 передать в МО МВД ФИО2 «Кильмезский» по адресу пгт.Кильмезь, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н.Шмыкова.