Приговор № 1-25/2025 1-322/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

УИД № 51RS0003-01-2024-004449-93

№ 1-25/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре Клименко О.М.,

с участием: государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника – адвоката Афанасьева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Мурманэнергосбыт», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2024 года, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Редми Ноут 13» (Redmi Note 13) и установленную в нем программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине «Кемел», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества общей массой 1,2859 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 6400 рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств со счета банковской карты, эмитированной в АО «АЛЬФА-БАНК» на счет неустановленного лица.

После этого, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут 23 июля 2024 года, ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон «Редми Ноут 13», в программе для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица, поступило сообщение с описанием, фотографиями и географическими координатами мест расположения тайников с указанным веществом, которые были оборудованы на участке местности с географическими координатами 69.00505 северной широты, 33.06653 восточной долготы, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0003204 в районе дома 23 по ул. Маяковского в Ленинском административном округе города Мурманска и на участке местности с географическими координатами 69.00050 северной широты, 33.06406 восточной долготы, в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003204:1361 в районе дома 10 по ул. Саши ФИО2 в Ленинском административном округе города Мурманска.

После получения указанных сведений, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут 23 июля 2024 года, проследовал к участку местности с географическими координатами 69.00505 северной широты, 33.06653 восточной долготы, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0003204 в районе дома 23 по ул. Маяковского в Ленинском административном округе города Мурманска и на участке местности с географическими координатами 69.00050 северной широты, 33.06406 восточной долготы, в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003204:1361 в районе дома 10 по ул. Саши ФИО2 в Ленинском административном округе города Мурманска, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 42 минут 23 июля 2024 года обнаружил два тайника, из которых извлек вещество общей массой 1,2859 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

23 июля 2024 года в 17 часов 50 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 69.00113 северной широты, 33.06514 восточной долготы, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003204:52 у дома № 10 по улице Саши ФИО2 в Ленинском административном округе города Мурманска, а вещество общей массой 1,2859 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при его допросе в ходе предварительного расследования, 23 июля 2024 года, после 15 часов 49 минут, он, находясь на работе в АО «МЭС» по адресу: <...>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Редми Ноут 13» через установленный интернет-мессенджер «Телеграм» заказал для личного употребления наркотик, известный как «соль» в количестве двух штук по 0,75 грамм, на общую сумму 6400 рублей, оплатив его с принадлежащей ему банковской карты «Альфа Банк», после чего в приложении «Телеграм» ему поступили сообщения с фотографиями и координатами мест расположения закладок с наркотиком. После окончания рабочего дня, он проследовал к вышеуказанному месту, от дома № 23 по ул. Маяковского вглубь лесополосы по тропе и в кустах около камня обнаружил сверток из изоленты красного цвета с наркотиком, который поднял и убрал в левый карман брюк. Далее, двигаясь по координатам, прошел еще около 500 метров в сторону улицы Саши ФИО2 в городе Мурманске и увидел, что в кустах у тропы лежит второй сверток с наркотиком, обмотанный в изоленту красного цвета. Данный наркотик он также убрал в левый карман брюк. После этого он направился на выход из лесополосы в сторону дома № 10 по ул. Саши ФИО2, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиками, обмотанные изолентой красного цвета, приобретенные им для личного употребления, и мобильный телефон «Редми Ноут 13» с сим-картой оператора мобильной связи «Йота» (л.д. 130-134, 138-139, 140-143, 156-157).

В ходе проверки показаний на месте 10 августа 2024 года ФИО1 указал места расположения тайников, из которых им было изъято наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, а также были зафиксированы географические координаты указанных мест (л.д.144-149).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый, полностью подтвердив их достоверность, также пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления.

Событие преступления и виновность подсудимого помимо оглашенных показаний, подтверждены следующими доказательствами.

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании ФИО1 следует, что 23 июля 2024 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в лесополосе рядом с домом № 10 по ул. Саши ФИО2 в городе Мурманске сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 17 часов 15 минут у <...> был замечен ФИО1, который ориентировался на местности с помощью мобильного телефона, и в 17 часов 42 минуты, находясь в лесополосе, поднял с земли сверток, который убрал к себе в карман, после чего направился в сторону дома № 10 по ул. Саши ФИО2, где в 17 часов 50 минут был задержан (л.д. 10, 11).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также время и место задержания ФИО1, изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств и мобильного телефона подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску) (л.д. 110-112).

23 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Редми Ноут 13 (Redmi Note 13)», с сим-картой оператора мобильной связи «Йота», два свертка из изоленты красного цвета, по существу которых ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль», предназначенный для личного употребления (л.д.12-16).

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве представителя общественности (л.д.107-109).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты оперативно розыскных мероприятий «наблюдение, задержание, а также личный досмотр», в отношении ФИО1 переданы следователю в установленном законом порядке (л.д.8-9).

Согласно справке об исследовании № 507и от 23 июля 2024 года и заключению эксперта № 1067э от 09 августа 2024 года, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, массой 1,2859 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 20-21, 26-30);

Масса изъятого у ФИО1, вещества подтверждена также показаниями эксперта ФИО7 (л.д. 104-105).

При осмотре мобильного телефона подсудимого установлено, что в нем имеется приложение «Телеграм». В папке «Галерея» обнаружен скриншот экрана с графическим изображением квитанции о переводе 23 июля 2024 года денежных средств в сумме 6400 рублей на счет ОТП Банка. Кроме того, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка, согласно которой 23 июля 2024 года ФИО1 осуществил заказ наркотического средства стоимостью 6400 рублей, а также получил графические изображения с координатами мест скрытого хранения вещества (л.д. 77-78, 79-86).

Согласно информации Комитета имущественных отношений Администрации г. Мурманска участки местности, на которых оборудованы тайники с наркотическим средством, расположены на территории Ленинского административного округа г. Мурманска (л.д. 151)

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Суд изменяет квалификацию действий подсудимого, исключая незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Так, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был задержан недалеко от места приобретения наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, непосредственно после его приобретения и хранил указанное вещество непродолжительное время под наблюдением сотрудников полиции, фактически не имея возможности распоряжения им. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства. При этом ФИО1 самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, изъял его из места скрытого хранения для личного употребления без цели сбыта, что подтверждается показаниями подсудимого и протоколом проверки его показаний на месте.

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение наркотического средства у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от него.

Размер приобретенного наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно характеристике АО «Мурманэнергосбыт» за период работы ФИО1 зарекомендовал себя инициативным, ответственным специалистом, дисциплинарных взысканий, нарушений трудовой и производственной дисциплины, замечаний не имел.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации о способе и целях приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, даче последовательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступления, способ его совершения, мотивы, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, высказал в суде раскаяние в содеянном, его трудовую занятость, положительное поведение в период расследования и судебного разбирательства по делу, намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначая наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял защитник – адвокат Афанасьев Д.Б., вознаграждение которого составило <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу защиту подсудимого также осуществлял адвокат Афанасьев Д.Б., вознаграждение которого составило <данные изъяты>.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 трудоустроен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, лиц на иждивении не имеет, от услуг защитника не отказывался, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за работу по уголовному делу, в связи с чем, взыскивает их с него в доход федерального бюджета в полном размере.

Как установлено судом, признанный вещественным доказательством и находящийся, согласно квитанции № 08829 от 20.08.2024, в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Мурманску принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Редми Ноут 13 (Redmi Note 13)» использовался последним при совершении инкриминированного ему преступления для осуществления заказа наркотического средства, а также для получения в интерент-мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица сообщения с описанием и фотографиями мест расположения тайников с наркотическим средством.

В связи с этим, мобильный телефон «Редми Ноут 13 (Redmi Note 13)», IMEI №, №, с сим-картой оператора мобильной связи «Йота» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок – 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; трудиться на протяжении всего испытательного срока; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- специальный пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку, находящиеся, соответственно, в КХН УМВД России по Мурманской области и камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д. 34-35, 36-37, 38, 68-69, 70-71, 72);

- ватную палочку, находящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (л.д. 68-69, 70-71, 72);

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 75-76).

- мобильный телефон «Редми Ноут 13 (Redmi Note 13)», IMEI №, №, с сим-картой оператора мобильной связи «Йота», находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 08829 от 20.08.2024, - конфисковать в доход государства (л.д. 87, 88, 89).

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 12 августа 2024 года на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Редми Ноут 13 (Redmi Note 13)», IMEI №, №, до его обращения в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Краевая