Приговор № 1-401/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1- 401/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 14 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО8

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, с целью получения спиртных напитков с ДД.ММ.ГГГГ стала систематически предоставлять свой <адрес> для потребления, наркотических средств различным лицам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла свой дом неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, для изготовления из семян пищевого мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указном доме наркотических средств, ФИО1 предоставляла посетителям необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получала от посетителей притона спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 за вознаграждение, а именно спиртные напитки предоставила свой <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанного дома изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находится в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставила свой <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанного дома изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находится в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставила свой <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО6, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанного дома изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находится в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставила свой <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО7, которая из принесенных ей семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанного дома изготовила наркотическое вещество – ацетилированый опий, однако употребить его не успела, так как, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 была задержана около <адрес> и доставлена в кабинет № ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в состоянии опьянения не находилась.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в котором проживает ФИО1, произведенного дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Волгограду в присутствии и с согласия ФИО1 на кухне вышеуказанного дома обнаружены и изъяты: 1. шприц с желтой жидкостью внутри, в котором согласно справке об исследовании № – н от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено; 2. пластиковая бутылка с желтой жидкостью, нижний слой которой, согласно заключению эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 0,310 грамма, 3. 5 бумажных упаковок от мака пищевого; 4. бутылка пластиковая с прозрачной жидкостью; 5. металлическая кастрюля с наслоением вещества и ватными тампонами внутри, на внутренней поверхности, которой, согласно заключению эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотических средств – морфин и кодеин, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств пресечена сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО10 ходатайство, заявленное её подзащитной, поддержала.

Государственный обвинитель ФИО8 полагала, что заявленное подсудимой ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимой понятно обвинение, она согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, принимая данные о личности, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц с желтой жидкостью внутри, пластиковую бутылку с желтой жидкостью внутри, 5 бумажных упаковок от мака пищевого, бутылку пластиковую, металлическую кастрюлю с наслоением вещества и ватными тампонами внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья /подпись/ О.А. Благова

ВЕРНО

Судья О.А.Благова