Приговор № 1-28/2024 1-380/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Копия

Дело № 1-28/2024

50RS0027-01-2023-003589-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 30 января 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конашенковой В.В.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, и в 15 метрах от входа в магазин «Универмаг<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, о чем последний сообщил в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу.

В 00 часов 05 минут 24 октября 2023 года на место дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Потерпевший №1, являющийся согласно приказа начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД, и ФИО6, являющийся согласно приказа начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД, то есть являющимися должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование, со знаками отличия и исполнявшие свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011.

Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Потерпевший №1 путем освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения у гражданина ФИО1, и последний был уведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Находясь на участке автомобильной дороги по вышеуказанному адресу, не желая быть привлеченным к административной ответственности, 24 октября 2023 года в 00 часов 15 минут ФИО1 решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и цель, ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, с применением физической силы нанес один удар двумя руками в область грудной клетки сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего, схватившись за форменное обмундирование последнего, с применением усилия оторвал фальш-погон.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное применение насилия в отношении представителя власти, Потерпевший №1 был причинен ушиб грудной клетки, который не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, а также повреждено форменное обмундирование Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На предварительном слушании и непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, личность виновного ФИО1, который вину в совершении преступления признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет одного малолетнего ребенка, помогает в содержании и воспитании двух детей его жены, отцом которым не приходится, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществлял деятельность, связанную со строительством, получал ежемесячных доход в 2023 года не менее 80 000 рублей, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ФИО1 вины в совершении преступления, наличие двоих детей у его супруги, в воспитании которых принимает участие ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК 417 116 21010 01 6000 140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фальш-погон специального звания старший лейтенант полиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области, - возвратить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________