Постановление № 1-160/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-160/2019

у.д. № 1-160/2019

(следственный №11901040025000156)

24RS0059-01-2019-001118-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 03 сентября 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района

Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката

и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.05.2019г. около 16 часов ФИО1 находился в комнате <адрес>, по месту проживания К, где увидел ноутбук ASUS F540BA-GQ193T, принадлежащий Г, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в комнате <адрес> предварительно убедившись, что находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение ноутбука ASUS F540BA-GQ193T с зарядным устройством, общей стоимостью 17705 рублей, принадлежащего Г С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Г был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17705 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Г в судебное заседание не прибыла, просила рассматривать дело в её отсутствие, направила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что вину признает, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Фролова Н.Н. также полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Сорокин Т.И. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Г о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, загладил, примирился с потерпевшей, потерпевшая каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-160/2019 (№11901040025000156) и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2019 года.