Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере 60 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 4 договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита. В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита ( в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 70 091,02 рублей из которых: сумма основного долга – 59965,88 рублей, сумма начисленных процентов – 8945,81 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 7044,09 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1901,72 рублей, пеня – 1179,33 рублей. Она просит взыскать с ФИО1 сумму ссудной задолженности в размере 70091 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рублей 73 копеек, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 60000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Также заемщик присоединился к общим условиям Договора и Приложениями к нему (<данные изъяты>), обязался неукоснительно их соблюдать (пункт 14). Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в части несвоевременного внесения очередных платежей, прекращения погашения кредита), наличие и размер задолженности ФИО2 перед банком «Левобережный» в сумме 70091 рублей 02 копеек в том числе: сумма основного долга – 59965,88 рублей, сумма начисленных процентов – 8945,81 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 7044,09 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1901,72 рублей, пеня – 1179,33 рублей подтверждается: расчетом ПАО, выписками по счету № (л.д. 7-13).

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование представителя истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 70091 рублей 02 копеек является законным и обоснованным.

Разрешая исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2302,73 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» (630102, <адрес> ИНН <***>, ОГРН <***>): сумму задолженности в размере 70091 рублей 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2302 рублей 73 копеек, а всего в размере 72393 (семьдесят две тысячи триста девяносто три) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Баланов