СудАкт в соцсетях

Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Чановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №

Поступило в суд 21.05.2020 года

УИД 54 RS 0№-47

З А О Ч НО Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирского отделения № к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по коммерческому кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по коммерческому кредитному договору обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирского отделения №. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между истцом и Б.Е.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 680 000 рублей под 17 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены Б.Е.Н., однако последняя ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, в адрес банка ответ на требование не поступал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 658 680 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 15 078 рублей 77 копеек, в т.ч. на просроченные проценты - 1 112 рублей 50 копеек, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 13 966 рублей 27 копеек; просроченные проценты за кредит – 21 281 рубль 10 копеек; просроченная ссудная задолженность – 622 320 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Б.Е.Н. прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. Просит взыскать с Б.Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 24 копеек и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Б.Е.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайства об отложении дела не представила.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и Б.Е.Н. на предоставление кредита в сумме 680 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. На основании п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение данного договора банком перечислены ответчику денежные средства на ее счёт.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности составила <данные изъяты> Из них: задолженность по неустойке - <данные изъяты>, в т.ч. на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 9 786 рублей 80 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирского отделения № к Б.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Майорова