Решение № 2-123/2020 2-123/2020(2-2076/2019;)~М-1643/2019 2-2076/2019 М-1643/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело №2-123/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января2020г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тополь» о признании недействительными решений общего собрания,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Тополь» указав в обоснование иска, что он является членом СНТ «Тополь». 18 мая 2019г состоялось общее собрание членов СНТ «Тополь», которое он считает недействительным по следующим основаниям:

-решение членов Правления от 20.04.2019г о проведении общего собрания членов СНТ «Тополь» 18.05.2019г является незаконным, поскольку принято нелегитимным составом, а именно члены правления были избраны общим собранием от 23.11.14г в количестве 11 человек (Н.А., А.К.,К.И.,Т.Н.,ФИО2, Г.П., И.И.), между тем в заседании правления приняли участие Т.В., С.И., С.Н., Е.М., которые никогда в состав правления не избирались и следовательно решение правления не является легитимным;

-при проведении собрания 18.05.2019г отсутствовал кворум,сведения о количестве принимавших участие в общем собрании,указанные в Протоколе не соответствуют действительности;

- в Правление СНТ избраны А.К. и К., а членом ревизионной комиссии С.П., которые не являются членами СНТ «Тополь» и соответственно не могут избираться в органы товарищества;

-уведомление о проведении общего собрания было направлено не за 2 недели до его проведения, а за 8 и 1 день до собрания в газете «Навигатор» от 10 и 17 мая 2019г;

-повестка общего собрания указанная в уведомлениях отличается от повестки общего собрания от 18.05.2019;

-он был лишен возможности перед собранием и при его проведении ознакомиться с документами, вынесенными на обсуждение собрания:финансово-экономическое обоснование взносов, заключение ревизионной комиссии, проект Устава, проект внутреннего регламента, отчет председателя, проект штатного расписания, проект положения об оплате труда, проект положения о ревизионной комиссии.

Просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Тополь», состоявшего 18. 05.2019г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал о чем представил суду письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела,пояснил, что признание иска сделано им добровольно, поскольку он не может суду представить реестр лиц участвовавших в собрании и бюллетени голосования, а следовательно не может подтвердить факт наличия кворума, также пояснил, что он признает исковые требования по всем основаниям иска, заявленным истцом ФИО1

Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены, что подтверждается его заявлением приобщенным к материалам дела, а кроме того последствия признания иска изложены представителем ответчика в заявлении о признании иска.

Третье лицо ФИО5, являющаяся членов правления СНТ «Тополь» в судебном заседании пояснила, что правление СНТ выразило мнение о признании иска ФИО1 и она не возражает против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третье лицо, проверив все обстоятельства признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком сделано добровольно, закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, признание иска осуществлено представителем ответчика в связи с отсутствием у него доказательств, опровергающих основания иска указанные истцом, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого Товарищества «Тополь» оформленного протоколом общего собрания от 18 мая 2019г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова