Приговор № 1-536/2019 1-85/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-536/2019

Уг. дело №1-85/2020

46RS0031-01-2019-004193-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Белодедовой Т.К.

с участием государственных обвинителей –

ст. помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Дюкаревой А.Ю.,

ст. помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Панковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Матушанской И.В.,

представившей удостоверение № от 22.02.2011 г.,

и ордер № от 06.02.2020 г.,

ФИО2,

представившего удостоверение № от 01.03.2016 г.,

и ордер № от 27.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

машкина андрея Валерьевича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ находился в лесном массиве вблизи ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где обнаружил два куста дикорастущего растения конопля. По внезапно возникшему умыслу, ФИО1, зная, что части растений конопли содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), решил сорвать их, и, таким образом, незаконно приобрести части растений с двух кустов обнаруженных им дикорастущих растений конопля с целью последующего незаконного хранения, для личного употребления, без цели их сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве вблизи ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, без цели сбыта приобрел - сорвал части растений конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 10, 2 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день перенес части растений конопли к себе домой адресу: <адрес> где высушил и измельчил их, чем незаконно приобрел части растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 10,2 г. В этот же день ФИО1, находясь во дворе <адрес> незаконно, путем курения употребил часть незаконно приобретенных им частей растения конопли, а оставшуюся часть, массой 10,2 г положил в пакет, затем в свой рюкзак, который носил при себе, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до примерно 16.15 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был доставлен на участковый пункт полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 до 16.35 в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в имеющемся при нем рюкзаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, в котором находились незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления части растений конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,2 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 19.07.2019 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой 10,2 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 22.06.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, 10,2 г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли в значительном размере – признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является потребителем наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ когда он собирал металлолом в районе ЗАО «Курский завод силикатного кирпича», увидел растения конопли, после оборвал с двух растений листья, которые принес к себе домой, где высушил их, после чего часть попробовал, а оставшиеся сложил в пакет, который положил в свой рюкзак.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с этим рюкзаком, будучи в состоянии опьянения, <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в участковый пункт полиции, где ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он, думая, что его рюкзак досматривать не будут, сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого в рюкзаке было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Указанные сведения также содержатся в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором подсудимый добровольно пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащего растения - конопли (т.1 л.д.9-11).

Помимо полного признания, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что он является <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 он вместе со ФИО13 во дворе дома <адрес> остановил находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был ими доставлен в участковый пункт полиции № ОП УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> Там в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в находящемся при нем рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся, как пояснил сам ФИО1, марихуаной, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Данный пакет был упакован и затем передан на исследование.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следуют сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах задержания и обнаружения у ФИО1 частей наркосодержащего растения - конопли (т.1 л.д.35-37).

ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д.7-8), которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30) является частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,2 г.

Данное вещество было ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (т.1 л.д.38) и постановлением от той же даты признано вещественным доказательством (т.1 л.д.39).

Законность и достоверность проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 (т.1 л.д.41-43) и ФИО17 (т.1 л.д.44-46), данными ими в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые указали, что являлись понятыми при вышеуказанном досмотре. Данные свидетели указали, что по ходу и по результатам данного действия ни у кого, в том числе и у ФИО1, замечаний не было.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, не противоречат показаниям подсудимого, а также доказательствам, исследованным в суде. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Оценивая оглашенные в суде показания свидетелей ФИО19 ФИО20 и ФИО21 суд также находит их достоверными. Данные доказательства в период дознания были получены органом дознания с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-190 УПК РФ. Ход и результаты допросов данных свидетелей отражены в протоколах в соответствии со ст.166 УПК РФ. Указанным свидетелям перед началом допросов разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допросов указанные свидетели лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи они удостоверили своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого всеми указанными выше свидетелями в суде не установлено, не привел таковых и сам подсудимый.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 и ФИО25

Суд также признает правдивыми показания самого подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями всех указанных выше свидетелей, не противоречат доказательствам по делу и установленным в суде фактам.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния; что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В суде установлено, что подсудимому до начала совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом частей наркосодержащего растения было достоверно известно, что за их незаконные приобретение и хранение на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 сорвал части дикорастущего растения конопли, высушил их у себя по месту жительства по адресу: <адрес> часть которых затем употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 10,2 г, незаконно хранил при себе до 16:15 ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента, когда указанные части наркосодержащих растений были у него изъяты в ходе личного досмотра в отделе полиции.

Изъятое у ФИО1 вещество является частями наркосодержащих растений рода конопаля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные действия, в результате которых незаконно приобрел и хранил части наркосодержащих растений - конопли, то его действия содержат оконченный состав ч.1 ст.228 УК РФ.

Так как действия ФИО1 не были направлены на возмездную или безвозмездную реализацию частей наркосодержащих растений - конопли другим лицам, то их следует расценивать, как незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащих растений без цели сбыта.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений в значительном размере.

Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, таким образом, суд считает, что он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

-в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение, как явку с повинной;

-по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется в целом положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствие со ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, а в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначаемый ему срок наказания за совершенное преступление не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 23.10.2019 года, то окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ, не рассматривается.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие со ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания ФИО1 следует зачесть отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 23.10.2019 года, а также время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с момента вынесения настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств - части растения конопля (Cannabis), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

машкина андрея Валерьевича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 05 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 23.10.2019 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору,

-отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 23.10.2019 года, а именно с 20.09.2019 года по 08.11.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-с 09.11.2019 года по 11.05.2020 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-с 12.05.2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску, - части растения конопля (Cannabis), массой 9,8 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>