Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишимбай 22 июля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербинина Н.А. и апелляционной жалобе защитника - адвоката Тукаевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года, которым:

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно обвинительного акта 30 ноября 2018 года примерно в 18 часов ФИО2, находясь в гараже, расположенном на территории Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» по адресу: <адрес>, увидев лежащий там комплект из четырех колес на литых дисках с летней резиной, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял и тайно похитил комплект из 4 шин марки <данные изъяты> стоимостью 13600 рублей за комплект, и комплект из 4 дисков колес R17 стоимостью 14000 рублей за комплект, всего на общую сумму 27600 рублей, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Тукаева О.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела на основании заявления представителя потерпевшего.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербинин Н.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО2 отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

От защитника – адвоката Тукаевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО2 поступила апелляционная жалоба, в которой адвокат просила приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.В судебном заседании государственный обвинитель Исламшин Р.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор отменить, прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Минский Е.Л. просили удовлетворить апелляционную жалобу защитника – адвоката Тукаевой О.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Щербинины Н.А., уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего в судебное заседания суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен. Возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу от потерпевшего не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из исследованных материалов дела, в частности протокола судебного заседания от 18 декабря 2019 года (л.д.142-146), расписки (л.д.136), заявления представителя потерпевшего (л.д.137) следует, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Как следует из протокола судебного заседания от 18 декабря 2019 года государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считал возможным принять решение по заявленному потерпевшим ходатайству при вынесения решения по существу дела, подсудимый ФИО2 также не возражал против прекращения уголовного дела, его защитник – адвокат Тукаева О.А. поддержала позицию подзащитного, считала необходимым уголовное дело прекратить.

При вынесении приговора суд первой инстанции пришел к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление не впервые.

Однако, исследование материалов дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что на момент совершения преступления и вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года подсудимый ФИО2 юридически не судим, что также нашло отражение в описательной части приговора.

На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбюайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.21, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Щербинина Н.А., апелляционную жалобу защитника – адвоката Тукаевой О.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО2 - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судья подпись Ю.И. Сушко