Приговор № 1-507/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-507/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

18.11.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Игнатовой К.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-507/19 по обвинению ФИО2, <…>, ранее судимого: 15.10.2018 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга ст.171.4 УКРФ к штрафу в размере 50000рублей, штраф погашен в 2019 году,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, а именно: ФИО2 являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица /ИП ФИО2 ОГРНИП <…>/, в нарушении ст.10.2, 16, 18 Федерального закона от 29.11.1995 №171-ФЗ /ред. от 28.10.2017/ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», будучи подвергнутым решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 /дело № <…>, вступившим в законную силу 30.08.2018, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей и конфискацией алкогольной продукции, предусматривающего ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица /индивидуальным предпринимателем, ФИО2 23.01.2019 в 01час 12минут в помещении торгового павильона, общей площадью 15 кв. метров, по адресу: г.Санкт-Петербург, Q пр. д.W к.R (фактический адрес согласно РГАС: г.Санкт-Петербург, Q пр. участок RT западнее д.W к.R по Q проспекту) г.Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, дал указание продавцу данного торгового павильона И.М. продавать алкоголь по требованию покупателей, который 23.01.2019 в 01час 12минут за денежное вознаграждение в размере 350рублей 00копеек по указанию ФИО2, осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки с этикеткой «<…>», вместимостью 0,5 литра, с жидкостью, которая в соответствии с заключением эксперта №<…> от 26.01.2019 является спиртосодержащей, содержание объемной доли этанола составляет 33,6 %, тем самым совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Результаты дознания в сокращенной форме не оспаривает.

Государственный обвинитель, адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.174.1 УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылку с этикеткой «<…>» с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ