Решение № 12-15/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-15/2021

Дело № 12-15/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю., рассмотрев жалобу гр-нки ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 20.02.2021г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 08.11.2020г постановлением ОГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей; штраф оплачен;

- 25.07.2020г и 07.12.2020г постановлениями ОГИБДД по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафам в размере 500 и 250 рублей; штрафы оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 20.02.2021г, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 была подана жалоба на постановление должностного лица, в которой она просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что в тот день на заднем сиденье автомобиля перевозила своих детей 7 и 10 лет, которые были пристегнуты ремнями безопасности. Однако инспектор ГИБДД составил на нее постановление, в котором не указал возраст ребенка.

В настоящем заседании ФИО1 жалобу поддержала, каких-либо новых доводов в свою пользу не привела.

Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ОГИБДД, ФИО1 была признана виновной в том, что 20.02.2021г в 12час 40мин, находясь по адресу: <...> перевозила на заднем сиденье автомашины «Мицубиси» г/н № ребенка 6 лет без специального удерживающего устройства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако, как следует из представленных ФИО1 доказательства возраст ее детей 10 лет (<данные изъяты>) и 7 лет (<данные изъяты>), а то, что они оба были пристегнуты штатными ремнями безопасности автомобиля никем не оспаривается.

Таким образом, с состоявшимся по делу актом согласиться нельзя, так как согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

И только перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, в суд не представлены доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, основанием для отмены постановления служит наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения не доказана, а потому постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 20.02.2021г в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: