Приговор № 1-161/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 14 сентября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Игонова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 001087 от 13 сентября 2017 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года примерно в 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота AURIS» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 50 км/ч по проезжей части дороги Лямбирского шоссе Пролетарского района со стороны ул.1-я Промышленная в направлении ул.Веселовского г.Саранска.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.41.1 «Зебра», расположенному около дома № 19 по Лямбирскому шоссе г.Саранска, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, вследствие которой, имея реальную возможность своевременно обнаружить гр.1, переходившую проезжую часть шоссе по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, не снизил скорость движения автомобиля, не остановился, а продолжил движение с той же скоростью, одновременно отвлекшись от управления автомобилем на смс-сообщение, поступившее на его мобильный телефон, в результате чего на расстоянии 7,2 метра от правого края проезжей части дороги по ходу его движения и на расстоянии 5,2 метра от проекции края дома № 19 по Лямбирскому шоссе г.Саранска совершил наезд на пешехода гр.1, находящуюся на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате наезда потерпевшей гр.1 были причинены <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действиями ФИО1 были нарушены следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями):

- пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части первой статьи 264 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, однако привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.89-92), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, принес извинения потерпевшей.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, положений частей первой и второй статьи 53, части первой статьи 56, частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому ФИО1 данный вид наказания, суд устанавливает ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - городского округа Саранск, поскольку, несмотря на наличие у подсудимого регистрации <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> пребывание его в <данные изъяты> было эпизодическим и не обусловливалось родом его занятий либо другими значительными жизненными потребностями; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации., а также возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 допустил грубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, следствием которых стало причинение потерпевшей тяжелых физических и нравственных страданий, последствия которых она испытывает и в настоящее время, суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого суд учитывает степень значимости для подсудимого данного права, необходимости пользования транспортными средствами, его место жительства и возможность добираться до места учебы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПКРоссийской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Саранск;

- не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делупо вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки «Тойота AURUS» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева