Решение № 2А-152/2017 2А-152/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э.,

с участием прокурора Нукутского района Хилтунова М.Г.,

представителя МО МВД России «<адрес>» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом № от ДД.ММ.ГГГГ.

лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком в № год 6 месяцев, освободился ФИО2

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Нукутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и назначено исполнение наказания по этому же приговору в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 считается отбывшим наказание по приговору Нукутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ..

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.20.21 КоАП РФ: 10.ДД.ММ.ГГГГ., 18.ДД.ММ.ГГГГ., 11.ДД.ММ.ГГГГ., 25.ДД.ММ.ГГГГ..

Неоднократное совершение уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений, характеризуют ФИО2, как незаконопослушного гражданина, склонного к совершению преступлений и пренебрегающего нормами общественного порядка.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Со стороны сельской администрации, соседей и местных жителей на него неоднократно поступали жалобы.

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, представитель МО МВД России «<адрес>» просит суд:

установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе М-<адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью;

- запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>»;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<адрес>» ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал полностью, при этом суду пояснил, со всеми доводами, указанными в исковом заявлении согласен.

Прокурор Хилтунов М.Г. согласен с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, считает необходимым его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, с учетом мнения прокурора Хилтунова М.Г., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к № годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенная мера наказания считается условной с испытательным сроком в № года.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и назначено исполнение наказания по приговору в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО2 заменены неотбытые 10 месяцев 24 дня лишения свободы исправительными работами на срок 01 год шесть месяцев, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% дохода осужденного.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство ФИО2 и его действия переквалифицированы по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.68 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Зачтено в срок отбытого наказания время нахождения ФИО2 в местах лишения свободы с 31.03.2015г. по 08.04.2016г. и считать ФИО2 отбывшим наказание по настоящему приговору с 08.04.2016г. Сроки погашения судимости исчислять с указанной даты.

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости истекает по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о судимости, подтверждаются справкой о результатах проверки в ОСК. ФИО2 ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком к 1 г. 06 мес.;

2) 14ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

3) 19.ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) 09.ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 г. 06 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно досрочно из мест лишения свободы по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлениями Отделения полиции (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>»:

Так, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно рапорту-характеристике, составленному УУП ОП МО МВД России «<адрес>» Е., ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Проживает с братом, холост, детей на иждивении не имеет. За время обслуживания административного участка со стороны сельской администрации, соседей, местных жителей в адрес ФИО2 жалобы поступали неоднократно. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Нигде не работает, перебивается случайными заработками. Злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения не контролирует свои действия.

Из характеристики, выданной главой администрации МО «<адрес>» следует, что ФИО2 проживает в д.<адрес>. П.А. четырежды находился в местах лишения свободы. В последний раз освободился весной 2016 года. Официально нигде не трудоустроен, подрабатывает случайными и сезонными заработками. По складу характера спокойный, со взрослыми вежлив, но при алкогольном опьянении не контролирует свои действия. Бывает агрессивен, курит. Круг общения узкий. В культурной и общественной жизни села участия не принимает.

Суд в соответствии с требованиями ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что у административного ответчика ФИО2 имеются непогашенные судимости, за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также учитывая, что ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Также суд считает, что подлежит удовлетворению заявление об установлении ФИО2 ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью;

- запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления отделения полиции ( дислокация <адрес>) МО МВД России « <адрес>»;

- обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая ФИО2 предложенные органом внутренних дел ограничения, суд считает, что указанные ограничения послужат цели предупреждения преступлений и окажут на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор на срок № года 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе М-<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью;

- запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>»;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: А.А. Пихаева