Приговор № 1-129/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-129/2026

УИД 23RS0024-01-2026-000519-56

Дело № 1-129/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 06 апреля 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, на учете психиатра и нарколога не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал части указанного растения, перенес их по месту своего проживания в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, где их высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 9,56 г., что относится в соответствии с действующим законодательством РФ к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>А, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд делает вывод, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 реально оценивал ситуацию, правильно реагировал на происходящее в судебном заседании и высказывал своё мнение по рассматриваемым судом вопросам, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не возникло. Наблюдая за адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, учитывая то, что ФИО1 на учете психиатра не состоит, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия в соответствии с положениями ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, детей не имеет, на учёте психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имел проникающее роговичное ранение левого глаза в 2019 году, страдает хроническим бронхитом, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде обязательных работ.

Суд учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ.

Оснований для условного осуждения, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания ФИО1 по инкриминируемому преступлению не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

При определении срока назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поэтому отсутствуют основания к применению положений ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что оснований изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на территориальный орган ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,54 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет; три бумажных конверта со смывами рук ФИО1, гриндер, бутылка с обрезанным дном из прозрачного бесцветного материала, сборка, состоящая из корковой пробки и металлического наперстка с отверстиями и резинового кольца, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.С. Булатний