Приговор № 1-58/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 14 мая 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимой Исломзода Ё., защитника - адвоката Скорых В.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исломзода Ё, родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исломзода, являясь гражданкой Республики Таджикистан, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

23 августа 2014 г. Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры гражданка Республики Таджикистан ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения ФИО1 содержалась в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, где была уведомлена о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 10 сентября 2014 г. ФИО1 покинула пределы Российской Федерации, убыв в Республику Таджикистан.

В период пребывания на территории Республики Таджикистан ФИО1 установленным порядком документировалась паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным дд.мм.гг. на имя ФИО2, дд.мм.гг. года рождения.

10 октября 2016 г. не позднее 10 часов 23 минут Фармонзода, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Фармонзода проследовала в МАПП «Петухово», где в 10 часов 23 минуты 10 октября 2016 г. предъявила на пограничный контроль паспорт гражданки Республики Таджикистан №, выданный дд.мм.гг. на имя ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, беспрепятственно убыв вглубь территории Российской Федерации.

В дальнейшем, по возвращении в Республику Таджикистан, Фармонзода установленным порядком документировалась паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным дд.мм.гг. на имя Исломзода Ё, дд.мм.гг. года рождения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Исломзода заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления Исломзода после консультации. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, Исломзода является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Исломзода суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой.

Так, Исломзода совершила преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, является гражданкой иностранного государства, на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, характеризуется положительно, намерена удочерить свою племянницу, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, позволивших установить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновной.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Исломзода без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Исломзода преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Исломзода суд назначает в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением Исломзода наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Исломзода в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исломзода Ё виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Исломзода Ё. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить Исломзода Ё. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Исломзода Ё. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14 мая 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Исломзода Ё. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Исломзода Ё. в колонию-поселение под конвоем.

Освободить Исломзода Ё. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года, не обжаловался.