Приговор № 1-820/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-820/2017

Дело № 1-820/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 17 октября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 03 июня 2017 года около 05 часов 00 минут, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, марки «ВАЗ-21061» г/н №/ rus белого цвета, 1990 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на участке местности в поле, расположенном в ста метрах от частного домовладения № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «ВАЗ- 21061» г/н №/rus белого цвета, открыл незапертую на замок водительскую дверь, затем сел в салон автомобиля на место водителя, разобрал замок зажигания и соединил провода электрозажигания, тем самым привел автомобиль в движение и неправомерно завладел автомобилем. После чего, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, ФИО1 отъехал от участка местности в поле, расположенного в ста метрах от частного домовладения № по <адрес> и стал совершать поездку по <адрес>, где на пересечении <адрес>, расположенном на проезжей части, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю автомобиля марки «Хундай Акцент» г/н №/ rus, тем самым допустил столкновение с автомобилем марки «Хундай Акцент» г/н №/ rus. После чего, бросил автомобиль марки «ВАЗ-21061» г/н №/ rus, который 03.06.2017 был обнаружен на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, откуда ранее ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность третьей группы, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоящего, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.08.2017, у ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в связи с чем, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316,317 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ- 21061» г/н №/ rus белого цвета, 1990 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС серия № № от 02.02.2017, хранящиеся по расписке у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.38,39,40) - считать возвращенными по принадлежности владельцу.

- мобильный телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2», хранящиеся по расписке у подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 88,89,90) - считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова