Решение № 12-2253/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-2253/2017

Судья Головин А.Ю. Дело № 12-2253/2017


РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Новошипстрой» ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 мая 2017 г.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 от 3 апреля 2017 г. № 0062/03/17/ПР/2017 ООО «Новошипстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба юридического лица – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директора ООО «Новошипстрой» ФИО1 просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 г. Черноморо-Азовским морским управлении Росприроднадзора проведено обследование водоохранной зоны Черного моря в границах г. Новороссийска.

Установлено, что в границах водоохранной зоны Черного моря, в границах улиц Суворовская, ФИО3, пр. Ленина, Снайпера Рубахо г. Новороссийска расположен строящийся жилой дом. Строительная площадка огорожена металлическим забором. Территория, на которой осуществляются строительные работы, частично захламлена отходами производства и потребления. Места (площадки) для накопления таких отходов не предусмотрены. Поверхность захламленной территории не имеет искусственного водонепроницаемого покрытия.

По результатам обследования госинспектором составлен акт от 20 февраля 2017 г. с приложением фототаблиц и план-схемы, подтверждающих расположение объекта в пределах водоохранной зоны Черного моря (357 м.).

Строительство осуществляется на земельном участке с кадастровым номером <...>, арендатором которого является ООО «Кубаньжилстрой». Генеральным подрядчиком при строительстве указанного объекта выступает ООО «Новошипстрой».

В соответствии с проектной документацией, во время проведения строительных работ во избежание захламления территории все строительные отходы собираются в контейнеры и вывозятся для размещения на полигоне ТБО района. Запрещается сжигание всех видов горючих отходов.

ООО «Новошипстрой» в нарушение природоохранного законодательства и условий проектной документации допустило захламление отходами производства и потребления часть земельного участка с кадастровым номером <...>. Место расположения и способ накопления (временного складирования) отходов на земельном участке не обустроено в соответствии с требованиями природоохранного законодательства, способами исключающими загрязнение и захламление окружающей среды.

Доказательствам вины юридического лица судьей нижестоящей инстанции дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Новошипстрой» правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ, постановление административного органа соответствует требованиям действующего законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст. 8.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи нижестоящей инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья