СудАкт в соцсетях

Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-273/2019

Наровчатский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-273/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.01.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 145 388,13 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных в договоре. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, однако ФИО1 свои обязанности по погашению кредита исполняет не надлежаще, в связи с чем за период с 27.03.2019 по 22.05.2019 у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме 204 960,02 руб., из которых 145 388,13 руб. – задолженность по основному долгу; 59 571,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 204 960,02 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 249,60 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, удостоверенной 27.03.2019 нотариусом Наровчатского района ФИО3 и зарегистрированной в реестре за № 58/44-н/58-2019-1-190 указал, что с предъявленным иском ФИО1 не согласна, при заключении кредитного договора была введена истцом в заблуждение. На момент заключения кредитного договора у Банка отсутствовала лицензия на кредитование физических лиц, а потому не мог выдать ей кредит в виде денежных средств. Кредитный договор приобрел статус облигации, ФИО1 являлась эмитентом и выпустила эмиссионные ценные бумаги, оформленные как кредитный договор. Облигации являлись личным вкладом денежных средств, которые Банк положил на депозит, мена долговыми однородными обязательствами прекратила обязательства зачетом встречных. Истец уклонился от подписания соглашения по доверительному управлению ценными бумагами, предусматривающего, в том числе, выплаты по депозиту и начисление процентов. В связи с этим считает обязательства по кредитному договору прекращенными зачетом встречных обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом. 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.01.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 145 400,00 руб. со сроком возврата кредита до востребования с уплатой за пользование кредитом 23,80% годовых за проведении безналичных операций и 55,00% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа составляет 9 801,00 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определена договором как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период исчисляется со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно п.17 кредитного договора от 09.01.2018 <***> кредит предоставляется заемщику в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых для предоставления кредита путем открытия текущего банковского счета № <***>, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

С условиями предоставления кредита, Тарифами банка, Общими условиями, порядком и графиком погашения кредита, правами и обязанностями заемщика, ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, подписав договор.

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> на имя ФИО1

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что ФИО1 распорядилась денежными средствами, перечисленными ей ПАО КБ «Восточный» на банковский счет № <***>, открытый на ее имя по кредитной карте в рамках предоставленного лимита, периодически снимая денежные средства со своего счета.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически нарушал, периодически, начиная с июня 2018 г., нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с этим у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 204 960,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 145 388,13 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 59 571,89 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Определением Наровчатского районного суда Пензенской области от 15.04.2019 отменен судебный приказ от 03.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 09.01.2018 <***>.

До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что между ней и Банком возникли правоотношения по поводу выпуска ценных бумаг облигаций, а не по поводу кредитного договора, основан на неверном толковании норм материального права.

Довод ФИО1 о том, что на момент заключения кредитного договора у банка отсутствовала лицензия на выдачу кредитов, необоснованны, поскольку установлено, что в соответствии с Уставом ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией, ПАО КБ «Восточный» Центральным Банком Российской Федерации 24.10.2014 выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1460..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 249,60 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 09.01.2018 <***> в сумме 204 960 (двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу – 145 388 руб. 13 коп.; по начисленным процентам за пользование кредитом – 59 571 руб. 89 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 249 (пять тысяч двести сорок девять) руб. 60 коп..

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова