Приговор № 1-213/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело 1-213/2018 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 октября 2018 года г. Нижний Н.

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

при секретарях судебного заседания: Медведевой Т.А., Петуховой В.А., Скрябиной Я.А.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО2, помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО3,

потерпевшей *

подсудимого ФИО4 (доставлен конвоем),

защитника в лице адвоката Лапиной А.Т., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Н. уголовное дело в отношении:

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, город Нижний Н., ***, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут ФИО4 находился в ***. 29 по *** г. Н. Н., где со своей дочерью * и ее сожителем * распивал спиртные напитки.

В указанный день и в указанном месте в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут в ходе распития спиртного между ФИО4 и * находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел на причинение * тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, находясь в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в кухне ***. 29 по *** г. Н.Н., нанес * не менее трех ударов руками по лицу, после чего приискал орудие совершения преступления – нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, не имея намерения лишить * жизни, нанес потерпевшему клинком указанного ножа множественные (не менее трех) удары в грудь и один удар в область передней поверхности шеи.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 * были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, 6-го ребра, правого легкого;

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, 8-го ребра, левого легкого;

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, не проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей;

- поверхностная резаная рана передней поверхности шеи слева, с повреждением мягких тканей;

- кровоподтек верхнего века левого глаза, две ссадины левой щеки.

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающее в правую плевральную полость, и колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость (как каждое в отдельности, так и в совокупности) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО4, в результате которых он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но с учетом количества и локализации нанесенных им ударов, а также используемого им орудия преступления, мог и должен был это предвидеть, по неосторожности повлекли смерть * который от полученных телесных повреждений скончался в 08 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница * г. Н.Н.», куда был доставлен с места происшествия в 23 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Смерть * наступила от прогрессирующей легочно-сердечной недостаточности, вследствие имевшихся у него колото-резаных ранений грудной клетки с обеих сторон, течение которых сопровождалось развитием множественных осложнений.

Между указанными преступными действиями ФИО4 и наступившей смертью * имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, полагал, причинение тяжкого вреда здоровью * вызвано его действиями в условиях необходимой обороны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 сообщил суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с женой * старшей дочерью * внуком * * младшей дочерью * и её сожителем * находились дома по адресу: г. Н. Н., ***. Вечером с работы пришёл * принёс с собой алкоголь, бутылку вина. Он, его младшая дочь – * и * стали распивать спиртные напитки. Распив одну бутылку, подсудимый решил пойти в магазин и купить ещё алкоголь, чтобы выпить одному. Он так и сделал. Он пошёл до ближайшего магазина, купил 0,25 литра водки, плавленый сырок и по дороге обратно домой выпил ранее купленную им бутылку водки объёмом 0,25 литра. Придя домой, на кухне у него с * возник конфликт по поводу квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Н., ***. Также перед возникшим конфликтом ФИО4 увидел кровь на руке старшей дочери * от пореза, в связи с чем полагал, что данный порез нанес * Во время конфликта * нанёс ему удар по голове, от чего он потерял ориентацию в пространстве, а также почувствовал сильную боль. Далее он, ножом, откуда точно взял нож не помнит, описать нож тоже не может, нанёс несколько ударов * в различные части тела, конкретно никуда не целясь. Далее он, * и * уехали на квартиру по адресу: г. Н. Н., ***, куда позже приехали сотрудники полиции, и он был задержан. Сначала он был доставлен в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь, после чего был доставлен в ОП * по г.Н.Н..

Из оглашенных в порядке пункта 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что Он зарегистрирован по адресу: г.Н.Н., ***, где проживает совместно с супругой * старшей дочерью *и её несовершеннолетним сыном – его внуком * Примерно с середины декабря 2017 года они вместе переехали проживать к его младшей дочери * поскольку в квартире на *** отключили газ за неуплату коммунальных расходов. * и * не нравилось, что мы переехали к ним, поскольку их стесняли. * употреблял спиртное, неоднократно он употреблял спиртное вместе с ним. Отношения у них были нормальные, конфликтов у них с ним не возникало. Однако, когда они переехали, у них бывали конфликты по этому поводу. Несколько раз * в течение последних месяцев в ходе конфликтов наносил ему удары. Один раз * ударил его табуреткой по голове. Он (ФИО4) в ответ каких-либо ударов * не наносил. ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе с * * и * а также с внуком находились по адресу: г. Н. Н., ***. Около 16 часов 00 минут с работы вернулся * который принёс с собой бутылку водки объёмом 0,5 литра, которую они вдвоем стали распивать. Также они наливали водки * Насколько он помнит, * спала на диване в зале. Были ли в это время дома * и внук, он не помнит. Через какое-то время, примерно через 1,5 часа, он решил сходить ещё за спиртным в магазин. В ближайшем магазине он купил ещё бутылку водки 0.25 литра, которую выпил по дороге домой. Через какое-то время он вернулся домой и стал смотреть телевизор в зале. Где находился * в это время, он не помнит, но тот был в доме. Был ли у них с * какой-то конфликт в зале, он не помнит. В какой-то момент времени он пошёл на кухню попить воды. На кухне у них с * возник конфликт. Насколько он помнит, конфликт снова касался вопроса продажи квартиры по ***, поскольку тому не нравился вариант розыска квартиры, а также ему не нравилось, что они жили вместе с ним и * и стесняли их. В ходе конфликта * нанёс ему удар в волосистую часть головы, чем именно, он не знает. От удара он почувствовал физическую боль, сознание не терял. После этого он взял кухонный нож, какой конкретно, не помнит. Откуда он его взял, тоже не помнит. Потом он нанёс * несколько ударов, куда конкретно и сколько, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо предметов в руках * он не помнит. В это время они находились около газового котла. Он стоял спиной к газовому котлу, а * – напротив. В этот момент времени * стала их разнимать, пыталась помочь * Вероятно, именно тогда * наткнулась на нож, который он держал в правой руке, поскольку он правша. После этого он вместе с * и внуком уехали в квартиру на *** чём они ехали, он не помнит. Придя домой, он находился в зале и услышал, что * открыла дверь, за дверью были сотрудники полиции. Они сказали, что он должен проехать с ними в отдел полиции. По дороге его завезли в травмпункт, чтобы оказать медицинскую помощь. В отделе полиции сотрудники полиции пояснили, что * и * причинены ножевые ранения. Откуда у него порез пальца руки и ссадины на лице, он не знает. Не исключено, что мог порезаться в ходе нанесения удара ножом * Посторонних людей в зале не было, ножевые ранения * причинил он. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 184-195).

Оглашенные показания ФИО4 поддержал и подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая * показала, что * г.р. - ее сын. Родился в ***. Обучался в Саровской школе *, далее обучался в вечерней школе. Окончил 8 классов. Службу в армии не проходил, в связи с заболеванием желудка. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, реально отбывал наказание в местах лишения свободы. Работал около 1 года в строительной организации каменщиком. Также неофициально работал грузчиком у частника. * своей семьи не имел, детей также не было. Около 10 лет назад * уехал на постоянное место жительства в г. Н. Н., в ***. Конкретное место жительства сына ей было неизвестно. * уезжал в г Н. Н., чтобы найти работу. Проживал он с гр. * Отношения он с ней не регистрировал, совместных детей не было. С * она периодически созванивалась. Про * ей ничего неизвестно. Известно только, что * ранее проживала со своими родителями. До ЧЧ*ММ*ГГ* * последний раз приезжал в *** около 7 лет назад, приезжал один. Он пробыл в *** некоторое время, затем снова уехал в г. Н. Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* ей позвонили знакомые * из г. Н. Н. и сообщили, что ему и его сожительнице были причинены ножевые ранения. От полученных повреждений сын скончался в больнице, сожительница осталась жива. Кто причинил телесные повреждения * ей не сообщили.

Свидетель * показала суду, что с середины декабря 2017 года по ЧЧ*ММ*ГГ* она совместно с матерью * отцом ФИО4 и сыном * проживала у своей младшей сестры * по адресу: г. Н. Н., ***, в связи с тем, что в квартире, в которой они проживали, не было электричества из-за проблем с проводкой. *** г. Н. Н. является частным, он разделен на две части, одна из которых принадлежит ее матери. Принято считать, что часть дома, в которой проживает * является квартирой *, вторая часть дома – ***. * проживает в указанной квартире около 7 лет. Все это время с ней проживал ее сожитель - * с которым она проживала около 9 лет. Ранее они проживали в ***. 19 по *** г. Н. Н., однако с рождением ее сына в * году, переехали жить по тому адресу. * может охарактеризовать следующим образом. Ранее был судим, официально не работал, однако подрабатывал. Спиртное употреблял по-разному, мог несколько дней подряд, а мог месяц не выпивать. В запои никогда не уходил. По характеру * был спокойным, неконфликтным человеком. В состоянии алкогольного опьянения вел себя по-разному, например, мог лечь спать, иногда мог выяснять с кем-нибудь отношения. Отношения в семье с * были ровные, каких-либо конфликтов не возникало. ФИО4 могу охарактеризовать следующим образом. Он спокойный, уравновешенный человек. Иногда употребляет спиртное, в запои не уходит. В состоянии алкогольного опьянения обычно ведет себя спокойно.

ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО4, * находились дома. * был на работе. Около 13 часов 00 минут она вместе с сыном ушла из дома по делам, мы вернулись около 18 часов 00 минут. Когда они пришли, * ФИО4 и * находились в зале на диване, расположенном справа от входа, и распивали спиртное. На столе около дивана находилась закуска и бутылка водки объемом 0,5 л. * спала на диване, расположенном напротив них. В это время каких-либо конфликтов не происходило, они спокойно сидели и выпивали. Она пошла в кухню, чтобы готовить еду, а сын сел за компьютер, расположенный в зале. Весь вечер она пробыла в кухне, периодически перемещалась по дому. При этом из зала периодически доносились громкие голоса * ФИО4, которые о чем-то спорили.

В период времени после 21 часа 00 минут в кухню зашел *, который пребывал в эмоциональном состоянии, громко говорил, был раздражен. Он начал говорить ей по поводу продажи ***. 19 по *** г. Н. Н., а именно его не устраивал вариант размены указанной квартиры. Он взял нож со стола, расположенного около окна. Насколько она помнит, нож был с коричневой пластмассовой ручкой. * в ходе разговора начал размахивать ножом около себя, при этом никаких угроз в ее адрес не высказывал, каких-либо активных действий, направленных на причинение ей вреда со стороны * не имелось. Она хотела его успокоить, и * случайно порезал ей ножом кисть правой руки.

В этот момент в кухню зашел ФИО4, который стал успокаивать * и забирать у него нож. В это время она стояла около раковины и смывала кровь с руки. * и ФИО4 находились около навесных шкафов. Она услышала какой-то удар, повернулась и увидела, что у ФИО4 из носа течет кровь. Как она поняла, * нанес ФИО4 удар, однако, каким образом, она не видела. После этого ФИО4 подошел к раковине, чтобы умыть лицо, и подошел обратно к * который продолжал стоять около шкафов. Когда ФИО4 подошел к * у них продолжилась ссора, они кричали друг на друга, что конкретно, она не помнит.

Выйдя из кухни, она снова услышала звук удара, вернувшись в кухню, увидела на волосистой части головы отца кровь. Как она поняла, * нанес ему удар, чем, не знает. Однако впоследствии она видела, что алюминиевая сковорода погнута и лежит на полу кухни, из чего она сделала вывод, что * нанес удар отцу сковородой.

После этого она ушла в зал, чтобы собрать вещи и уехать. В это время в кухню пошла * До этого ее в кухне не было. Примерно через несколько минут, собрав вещи, она пошла в кухню, чтобы поставить их около выхода. При этом она увидела, что ФИО4 и * стоят недалеко от газового котла ближе к входной двери. В правой руке у ФИО4 она увидела клинок ножа. Описать указанный нож не может, но помнит точно. В этот момент времени она увидела, что ФИО4 нанес несколько ударов ножом * в область живота, куда конкретно пришлись удары, она не видела, поскольку это произошло быстро, и она практически сразу прошла обратно в зал, чтобы дособирать вещи. Однако она помнит, что удары были нанесены в верхнюю часть туловища. * был с голым торсом. * при этом находилась в кухне, стояла около * и ФИО4, пыталась их разнять. После этого она прошла в зал, где одела сына, разбудила мать, вызвала такси, оделась сама, на что у нее ушло около 10 минут. Пока она одевалась, в зал пришла * которая села на диван. При этом каких-либо телесных повреждений, крови она у нее не увидела. Когда ей пришло смс-сообщение о том, что к дому подъехало такси, она вместе с матерью и сыном пошли к выходу. Проходя по комнате, расположенной между залом и кухней, она увидела * который лежал на диване на животе. При этом она увидела кровь на простыне. Она взяла мобильный телефон * дала его * и сказала ей вызвать скорую помощь. После этого она вместе с * ФИО4 и * вышли из дома, сели в такси и поехали в квартиру по адресу: г. Н. Н., ***. Пока они ехали в такси, они ни о чем не разговаривали. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, отец и мать зашли в зал, а она стала укладывать сына спать. Примерно через несколько минут в квартиру приехали сотрудники полиции, с ними общались мать и отец. Она укладывала сына спать и в коридор не выходила. Она слышала, что сотрудники полиции забрали отца в отдел полиции. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила * которая попросила забрать ее из ГБУЗ НО «ГКБ *», потому что она находится в халате и сланцах. О том, что у * ранение, она на тот момент еще не знала, подумала, что та поехала в больницу вместе с * Она сказала * что за ней не поедет, и чтобы та оставалась в больнице до утра. Примерно через 10 минут * перезвонила ей и сказала, что ее оставили в больнице до утра. ЧЧ*ММ*ГГ* утром она поехала в ГБУЗ НО «ГКБ *», где от медицинского персонала ей стало известно, что * и * находятся в реанимации, в связи с тем, что у * * одно ножевое ранение, а у * несколько ножевых ранений, и им обоим были проведены операции. ЧЧ*ММ*ГГ* ей стало известно о том, что * скончался в больнице. * какое-то время находилась на стационарном лечении. Во время конфликта между ФИО4 и * спала в зале, а * находился за компьютером в зале.

Свидетель * показала суду, что с * они познакомились около 9 лет назад, через некоторое время стали с ним сожительствовать. Сначала они проживали на ***, но когда сестра родила, они переехали на ***, где проживали около 6 лет. * официально не работал, но подрабатывал в разных организациях. * употреблял спиртное, но в запои не уходил. Иногда он мог подолгу не выпивать. По характеру * был спокойный, неконфликтный. В состоянии алкогольного опьянения мог вести себя по-разному, например, мог лечь спать, иногда мог выяснять с кем-то отношения, но до драк дело не доходило.

ФИО4 по характеру неконфликтный человек, в состоянии алкогольного опьянения также вел себя спокойно. Свидетелем драк между ФИО4 и * она не была.

ЧЧ*ММ*ГГ* она, * ФИО4, * и * находились дома по адресу: ***. После прихода * с работы * и ФИО4 начали употреблять спиртные напитки.

В ходе распития спиртного у * и ФИО4 возник конфликт по поводу продажи квартиры, расположенной на *** некоторое время * вышел в кухню, чтобы покурить. Спустя непродолжительное время в кухню пошел ФИО4, она услышала, что в кухне происходит ссора между * и ФИО4 Она пошла посмотреть, что происходит.

* сказал ей идти в комнату, и она ушла. На кухне она видела, что * нанес ФИО4 один удар кулаком по лицу. В этот момент ножа в руках * или ФИО4 не было.

Через некоторое время она вновь вошла в кухню, поскольку ссора между ФИО4 и * продолжалась. Она хотела разрешить конфликт между * и ФИО4, для чего обошла * справа, и увидела кровь в области шеи * обойдя * она увидела кровь на его груди, а также три ранения в области груди *

Во время ее нахождения в кухне больше никого в данном помещении не было, ее сестра * не находилась с ними в кухне. Когда она во второй раз зашла в кухню, она видела нож в руке ФИО4

Она стала разнимать их и встала между ними лицом к отцу. В это время она случайно наткнулась на нож, который отец держал в руке. Удар ей пришелся в область живота слева. После этого ссора закончилась, и она вышла из кухни в комнату.

Из оглашенных в порядке пункта 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля * данных ей в ходе предварительного следствия при допросе от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 209-213) следует, что ранее она проживала по адресу: г. Н. Н., ***, со своим сожителем * Дом по указанному адресу является частным, принадлежит ее матери, точнее ее матери принадлежит половина дома, поскольку дом поделен на две части. Принято считать, что их часть дома – это ***, а часть дома соседей – ***. Отражено ли это в каких-либо документах, она не знает. С середины декабря 2017 года ее отец ФИО4, мать * сестра * и племянник * переехали к ним в данную квартиру жить, поскольку в квартире на *** отключили электричество за неуплату. С * они познакомились около 9 лет назад, через некоторое время стали с ним сожительствовать. Сначала они проживали на ***, но когда сестра родила, они переехали на ***, где проживали около 6 лет. * был неоднократно судим, однако, когда они с ним стали сожительствовать, он встал на путь исправления. * официально не работал, но подрабатывал в разных организациях, приносил доход в семью. * употреблял спиртное, но в запои не уходил, от алкогольной зависимости не лечился. Иногда он мог подолгу не выпивать. По характеру * был спокойный, неконфликтный. В состоянии алкогольного опьянения мог вести себя по-разному, например, мог лечь спать, иногда мог выяснять с кем-то отношения, но до драк дело не доходило. ФИО4 спиртное употреблял, но в запои не уходил. Когда он курсом лечился от сахарного диабета, он вообще не выпивал. ФИО4 по характеру неконфликтный человек, в состоянии алкогольного опьянения также вел себя спокойно. Каких-либо конфликтов между * и ФИО4 ранее не происходило, отношения у них были ровные. Факты того, что * бил ФИО4, ей неизвестны. ЧЧ*ММ*ГГ* она, * ФИО4, * и * находились дома по адресу: г. Н. Н., ***. Около 16 часов 00 минут домой вернулся * примерно в это время она, * и ФИО4 начали употреблять спиртное. Они накрыли стол в зале около дивана, где была выпивка и закуска. У них была бутылка водки объемом 0,5 л и бутылка водки объемом 0,25 л. какое-то время они выпивали, общались, никаких конфликтов не происходило. При этом * спала в этой же комнате на диване, который расположен напротив того дивана, где сидели они. * находилась в кухне и готовила еду, поскольку на следующий день была Пасха. Племянник в это время ходил по квартире, занимался своими делами. Через некоторое время ФИО4 ушел, как она поняла, еще за выпивкой в магазин, и вскоре вернулся. После того, как он вернулся, они продолжили сидеть в зале и выпивать спиртное. В ходе распития спиртного у * и ФИО4 возник конфликт по поводу продажи квартиры, расположенной на *** их спора она не поняла. Через некоторое время * вышел в кухню, чтобы покурить. Минут через 5 в кухню пошел ФИО4, зачем он туда пошел, она не знает. Онп осталась в зале. Примерно через 10 минут она услышала, что в кухне происходит ссора между * и ФИО4 Она пошла посмотреть, что происходит, * стояла у раковины, что она там делала, не знает. * сказал ей идти в комнату, и она ушла. Перед тем, как она ушла с кухни, она увидела, что * нанес ФИО4 один удар по голове кулаком. Каких-либо предметов в руках у * она не видела. * и ФИО4 стояли между холодильником и раковиной. Через некоторое время она вновь вошла в кухню, поскольку ссора между ФИО4 и * продолжалась. В это время они уже стояли около газового котла, расположенного прямо напротив входа в кухню. При этом отец стоял спиной к котлу, а * напротив него лицом к нему. Она в этот момент находилась за спиной * Она хотела разрешить конфликт между * и ФИО4, для чего обошла * справа, и увидела кровь на теле в области груди и в области шеи, а в правой руке ФИО4 был кухонный нож. Насколько она помнит, нож был с деревянной коричневой закругленной ручкой. Она стала разнимать их и встала между ними лицом к отцу. В это время она случайно наткнулась на нож, который отец держал в руке клинком вперед. Удар ей пришелся в область живота слева. После этого ссора закончилась. Куда ФИО4 положил нож, она не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии. Она сразу же прилегла в зале на диван, поскольку ощущала физическую боль в области ранения. * прилег в проходной комнате на диван. Скорую помощь вызывал * Как уезжали * ФИО4, * и * не помнит, поскольку заснула. Впоследствии ей от * стало известно, что они уехали на такси сразу же после случившегося в квартиру на *** проснулась уже, когда ее разбудили сотрудники полиции. После этого ее и * на машине скорой помощи отвезли в ГБУЗ НО «ГКБ *». * в этот вечер был с голым торсом, без рубашки. Когда * нанес отцу удар по голове, тот не падал, продолжал стоять. Когда она заходила в кухню второй раз и разнимала * и ФИО4, была ли * в кухне, она не помнит. В ходе конфликта * и ФИО4 громко ругались, что конкретно говорили, не помнит. Кроме того, когда она зашла в кухню во второй раз, она видела, что * каких-либо ударов отцу не наносил. Поскольку кухня узкая, а она стояла за спиной * она не видела, каким образом ФИО4 наносил ему удары ножом. Куда ФИО4 нанес * удары, она поняла уже потом, исходя из локализации ранений. У * было ножевое ранение шеи спереди слева, не менее 3 ножевых ранений грудной клетки, два с левой стороны и одно с правой. Все происходящее, когда ФИО4 нанес ножевые ранения * было после 21 часа, на улице было уже темно. Показания, которые она давала в ходе допроса в качестве потерпевшей от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе очной ставки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей от ЧЧ*ММ*ГГ*, подтверждает в полном объеме. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* следователем с ее участием проводилась проверка показаний на месте, где она рассказала об известных ей обстоятельствах, при которых ФИО4 нанес ножевые ранения * и при которых она наткнулась на нож, который находился в правой руке ФИО4 После чего ей было предложено показать на месте об указанных событиях, что она и сделала. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* следователем с ее участием в присутствии понятых проводилось предъявление предмета для опознания, в ходе которого она опознала в ноже под * нож, которым ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 нанес * несколько ударов, после чего указанный нож воткнулся ей в область живота слева.

Оглашенные показания * поддержала и подтвердила в полном объеме.

Свидетель * показал суду, что он работает полицейским 2 отделения 2 взвода 3 батальона Полка патрульно-постовой службы УМВД России по г.Н.Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве согласно графику. Поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Н. Н., ***. По указанному адресу был осуществлен выезд командира отделения прапорщика * По имевшейся информации ФИО4 мог находиться по адресу: г. Н. Н., ***. В связи с этим он в составе экипажа авто-патруля * осуществил выезд по указанному адресу. Прибыв на место, в квартире был обнаружен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был задержан и доставлен в ОП * УВМД России по г. Н. Н..

Свидетель * показал суду, что он работает командиром 2 отделения 2 взвода 3 батальона Полка патрульно-постовой службы УМВД России по г.Н.Н..

С ЧЧ*ММ*ГГ* до 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве согласно графику. Около 23 часов 00 минут поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Н. Н., ***. Им в составе экипажа авто-патруля * был осуществлен выезд по указанному адресу.

По приезду по указанному адресу в *** находились * и * У * имелось несколько ножевых ранений, у * имелось одно ножевое ранение. По указанному адресу прибыла бригада скорой помощи, которая доставила * и * в ГБУЗ НО «ГКБ *» для оказания дальнейшей медицинской помощи. Кроме того, была получена информация о том, что ФИО4 может находиться по адресу: г. Н. Н., ***. В связи с этим по его указанию экипаж авто-патруля * под руководством * осуществил выезд по указанному адресу. Прибыв на место, в квартире был обнаружен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был задержан и доставлен в ОП * УВМД России по г. Н. Н..

Суду не представилось возможным допросить свидетеля * в связи с чем его показания были оглашены с согласия сторон.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что с 20 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве. ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 15 минут диспетчером скорой помощи принят вызов о том, что по адресу: г. Н. Н., ***, мужчине требуется скорая медицинская помощь в связи с ножевым ранением. Указанное сообщение было передано бригаде *, старшим бригады был он. В 22 часа 24 минуты он в составе бригады скорой помощи прибыл по указанному адресу. В подобных случаях, они дожидаются приезда сотрудников полиции. Некоторое время они ожидали на улице около дома. По приезду сотрудники полиции осуществили вход во двор дома, им навстречу вышел мужчина, который был одет в спортивные штаны и куртку на голое тело. По внешним признакам (запах алкоголя) указанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он вышел из дома, он, ничего не пояснив, сел в машину скорой помощи. Он поинтересовался у мужчины, что с ним случилось, на что мужчина распахнул куртку и пояснил, что ему нанесли ножевые ранения. В ходе осмотра мужчины он обнаружил у него два колото-резаных ранения левой боковой поверхности грудной клетки, одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа и одно резаное ранение передней поверхности шеи слева. После проведенного осмотра была проведена обработка ран дезинфицирующими средствами с последующим наложением на раны в области груди оклюзионных повязок и наложением на рану в области шеи асептической повязки. Также была проведена катетеризация периферической вены с дальнейшей инфузионной терапией. При этом в ходе оказания скорой медицинской помощи мужчине сотрудники полиции привели из дома женщину, которая высказывала жалобы на наличие раны, кровотечения из раны и боль. В ходе осмотра у женщины было выявлено колото-резаное ранение брюшной полости слева. Ей также была оказана медицинская помощь, произведена обработка раны, наложена повязка. После этого указанные мужчина и женщина были доставлены в приемное отделение ГБУЗ НО «ГКБ *». При этом на протяжении оказания медицинской помощи и мужчина, и женщина находились в сознании. По поводу получения ножевых ранений мужчиной и женщиной бригада скорой помощи не интересовалась, они сами ничего не пояснили (т. 1 л.д. 202-205).

Суду не представилось возможным допросить несовершеннолетнего свидетеля * в связи с чем его показания были оглашены с согласия сторон.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля * данных на предварительном следствии в присутствии законного представителя и педагога, следует, что проживает с мамой *, бабушкой *, тетей *. Адрес, по которому он проживает, не знает наизусть. В этом году он закончил ходить в детский сад, осенью он пойдет в первый класс. Зимой и весной с ними еще проживали дедушка * и дядя *. Он помнит, что в выходной день, число не знает, они с мамой пошли в магазин за черными ботинками. Потом они вернулись с мамой домой. Он устал и сел за компьютер, чтобы поиграть и включить музыку. Компьютер стоит в зале. Он не помнит, было ли на улице светло или уже темно. Мама пошла на кухню, она красила яйца. Также в зале была бабушка и тетя *. Бабушка лежала на диване, а тетя * сидела за своим компьютером. Где были дедушка и дядя *, он не знает. Он все время сидел в зале за компьютером, никуда не ходил. У него были надеты наушники, в которых играла музыка. Он слышал, что кто-то ругался, но кто не знает, он не слушал, что говорили, а слушал музыку. Когда он сидел за компьютером, к нему подошла мама и сказала одеваться, она сказала, что они поедут на Зори. После этого они оделись, и он вместе с мамой, бабушкой и дедушкой поехали на такси на Зори. Когда они уходили, он видел, что тетя * сидит на диване в зале, а дядя * лежит на диване в другой комнате. Пока они ехали в такси, они ни о чем не разговаривали, просто ехали молча. Когда они приехали на Зори, он разделся и пошел спать. Бабушка и дедушка были в зале (т. 1 л.д. 217-214).

Суду не представилось возможным допросить эксперта * в связи с чем его показания были оглашены с согласия сторон.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний эксперта * данных на предварительном следствии, следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* он проводил исследование трупа * На основании данных, полученных при исследовании трупа * при исследовании медицинской карты стационарного больного *, считает, что все повреждения, обнаруженные на трупе * образовались в течение короткого промежутка времени незадолго до поступления в больницу. Таким образом, не исключает возможность образования всех повреждений ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, 6-го ребра, правого легкого; колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, 8-го ребра, левого легкого причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н. Установить степень вреда здоровью, причиненного колото-резаным ранением левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, не проникающим в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, поверхностной резаной раной передней поверхности шеи слева, с повреждением мягких тканей, не представляется возможным ввиду неопределившегося исхода. Кровоподтек верхнего века левого глаза две ссадины левой щеки вреда здоровью не причинили. Принимая во внимание количество, характер и взаиморасположение повреждений, обнаруженных на трупе * считает, что колото-резаные ранения грудной клетки образовались в результате трех травматических воздействий колюще-режущим предметом, резаная рана шеи – от одного травматического воздействия режущим предметом, кровоподтек и ссадины лица – в результате не менее трех травматических воздействий твердым тупым предметом (т. 2 л.д. 39-45).

Свидетель * допрошенный по ходатайству защиты показал суду, что он работает инспектором батальона Полка патрульно-постовой службы УМВД России по г.Н.Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве согласно графику. Поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Н. Н., ***. По имевшейся информации мужчина, который нанес ножевые ранения, мог находиться по адресу: г. Н. Н., ***. В связи с этим он в составе экипажа авто-патруля * осуществил выезд по указанному адресу. Прибыв на место, в квартире был обнаружен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 была разбита голова, а также порезана рука в районе кисти.

ФИО4 был задержан и доставлен в ОП * УВМД России по г. Н. Н.. Перед доставлением его в ОП * УВМД России по г. Н. Н. ФИО4 был доставлен в травмпункт, в котором ему оказана медицинская помощь.

Свидетель * допрошенный по ходатайству защиты, показал суду, что он работает водителем Полка патрульно-постовой службы УМВД России по г.Н.Н..

В апреле 2018 года, более точную дату он назвать не может, одному экипажу авто-патруля поступило сообщение о ножевом ранении на новой стройке частного сектора ***. Данный экипаж выехал по указанному адресу, по прибытию туда выяснилось, что подозреваемый возможно может находиться по адресу г.Н.Н. ***192. Данную информацию передали составу авто-патруля, в котором находился на службе * в связи с чем был осуществлен выезд по указанному адресу. Подойдя к дому, они обнаружили, что в подъезде, на этаже, на входной двери тамбура имеются следы крови, не смотря на то, что в подъезде было темно, так как не было света. Они позвонили в дверь, тамбурную дверь открыли соседи. Из квартиры, в которой предполагаемо находился подозреваемый вышла женщина. Поговорив с ней, она пояснила, что не знает где он, но в итоге пустила в квартиру. Пройдя в квартиру, они увидели сидящего на диване в одной из комнат ФИО4 в крови. В крови у него была одежда, руки, голова, а также кровь была на лице. После чего они отвезли ФИО4 в травмпункт, где ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в ОП *

Вина ФИО4, помимо показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

– рапорт от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 20 минут экипажем авто-патруля * от оперативного дежурного ОП * УМВД России по г. Н. Н. было получено сообщение о причинении ножевого ранения по адресу: г. Н. Н., ***. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в ходе распития спиртных напитков ФИО4 нанес несколько ударов ножом * (т. 1 л.д. 30);

– рапорт от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часа 00 минут в ГБУЗ НО «ГКБ *» доставлен * с множественными проникающими ранениями грудной клетки (т. 1 л.д. 31);

– выписка из КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «ГКБ *» скончался * доставленный каретой скорой помощи ЧЧ*ММ*ГГ* с адреса: г. Н. Н., *** (т. 1 л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* с применением средств фотографирования, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр ***. 29 по *** г. Н. Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты полотенце со следами бурого цвета, ножны, следы пальцев рук с тарелки (т. 1 л.д. 34-36, 37-40);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* с применением средств фотографирования, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр кухни ***. 29 по *** г. Н. Н., в ходе которого на столе обнаружены и изъяты 4 ножа (т. 1 л.д. 42-43, 44);

- протокол выемки в ГБУЗ НО «ГКБ *» от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в помещении ГБУЗ НО «ГКБ *» были обнаружены и изъяты: спортивные штаны, куртка, кроссовки, трусы, носки * (т. 1 л.д. 227);

- протокол выемки в ГБУЗ НО «ГКБ *» от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в помещении ГБУЗ НО «ГКБ *» были обнаружены и изъяты: халат, сланцы, трусы * (т. 1 л.д. 229-231);

- протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому произведен обыск по адресу: г. Н. Н., ***. В ходе обыска обнаружены и изъяты ботинки черного цвета ФИО4 (т. 1 л.д. 234-236);

- протокол выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в помещении ГБУЗ НО «НОБСМЭ» были обнаружены и изъяты: кровь, ногти, волосы от трупа * (т. 2 л.д. 5-9);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому кроме прочего произведен осмотр полотенца с веществом бурого цвета, изъятого ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Н., ***; ножа *, изъятого ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Н., ***; смывов с рук ФИО4, изъятых ЧЧ*ММ*ГГ*; биологических объектов от трупа * изъятых ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ». В ходе осмотра установлено, что на полотенце имеются пятна вещества бурого цвета;

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому согласно данным медицинской карты стационарного больного *, смерть * наступила ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 30 минут. Смерть * наступила от прогрессирующей легочно-сердечной недостаточности, вследствие имевшихся у него колото-резаных ранений грудной клетки с обеих сторон, течение которых сопровождалось развитием множественных осложнений, что подтверждается следующими данными:

- наличием колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого; наличием колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки (*), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого;

- множественными осложнениями указанных колото-резаных ранений в виде: скопления воздуха в обеих плевральных полостях (двусторонний пневмоторакс) клинически, кровоизлияния в левую плевральную полость объемом более 500 мл – клинически, кровоизлияния в правую плевральную полость объемом около 300 мл – секционно, двусторонней подкожной эмфиземы, посттравматической анемии средней степени тяжести — клинически, двухсторонней нижнедолевой пневмонии — секционно и гистологически;

- признаками прогрессирующей легочно-сердечной недостаточности: клинические признаки нарастающей легочно-сердечной недостаточности, неравномерное кровенаполнение, очаговые ателектазы, очаговая эмфизема и отек легких, неравномерное кровенаполнение и дистрофические изменения сердечной мышцы, острые циркуляторные расстройства и отек в ткани головного мозга, неравномерное кровенаполнение надпочечников, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения и мелкоочаговые некротические изменения коркового слоя почек.

При исследовании трупа * при исследовании медицинской карты стационарного больного * было установлено, что у * имелись следующие повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, 6-го ребра, правого легкого;

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, 8-го ребра, левого легкого;

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, не проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей;

- поверхностная резаная рана передней поверхности шеи слева, с повреждением мягких тканей;

- кровоподтек верхнего века левого глаза, две ссадины левой щеки.

Колото-резаные раны грудной клетки образовались от действий колюще-режущего предмета (ов), резаная рана шеи образовалась от действия режущего предмета, кровоподтек и ссадины лица образовались от действия твердого, тупого предмета(ов).

Согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 04 2008г *н, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающее в правую плевральную полость и колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость (как каждое в отдельности, так и в совокупности) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 04.2008г *н, кровоподтек верхнего века левого глаза, две ссадины левой щеки носят признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Согласно п. 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г *н, установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью * колото-резаным ранением левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, не проникающим в левую плевральную полость и поверхностной резаной раной передней поверхности шеи слева, не представляется возможным, ввиду не определившегося исхода этих повреждений (т. 2 л.д. 29-37);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в смывах с рук ФИО4 обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения этой крови от одного лица группы В? с сопутствующим антигеном Н, это мог быть сам ФИО4, имеющий такую же групповую принадлежность. Однако характер следов не исключает смешения в них крови нескольких лиц, и в этом случае присутствие крови * (свойственен антиген Н) также не исключается (т. 2 л.д. 61-63);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на полотенце обнаружена кровь человека. Характер и размеры всех изученных следов не исключает смешения в них крови нескольких лиц. В объекте * выявлены фракции Нр 2-1 и установлен мужской генетический пол крови, что не исключает ее происхождения от ФИО4, присутствие крови * в этом объекте также возможно. В объекте * установлен мужской генетический пол крови, что не исключает ее происхождения от * и/или ФИО4 В части следов на полотенце (объекты №*, 12, 18) выявлены фракции Нр 2-1, эта кровь могла произойти от * и/или ФИО4 (т. 2 л.д. 69-72);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в подногтевом содержимом рук * обнаружена кровь человека мужского генетического пола группы А?, которая могла произойти от самого * Помимо крови, в подногтевом содержимом рук * найдены клетки кожи человека мужского генетического пола, содержащие антигены А и В, что не исключает смешения клеток * и ФИО4 (т. 2 л.д. 107-109);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому нож * не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 118-119);

- заключение эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у ФИО4 имелись: рана 2-го пальца правой кисти, раны (количество не указано) волосистой части головы, ссадины лица и левой ушной раковины (количество не указано). Ссадины носят характер тупой травмы, механизм – удар, трение, вреда здоровью не причинили (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). Определить характер и механизм образования ран не представляется возможным из-за отсутствия их объективного описания в представленной медицинской документации. Рана 2-го пальца правой кисти причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). Раны волосистой части головы, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). Все повреждения могли образоваться ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 2 л.д. 129-130);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности на органически неполноценном фоне, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, подэкспертный был в состоянии простого алкогольного опьянения: его действия были целенаправленными, соотносились с действиями потерпевших, признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики не выявлено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может по состоянию своего психического здоровья самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, может лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Высказывания подэкспертного о полном запамятовании своих действий в период деликта объясняются проявлением амнестической формы простого алкогольного опьянения, нельзя исключать защитно-установочное поведение (т. 2 л.д. 136-137).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования в той части, где он признает факт того, что ЧЧ*ММ*ГГ* нанес потерпевшему удары ножом в область груди.

К показаниям подсудимого данным им в ходе судебного заседания в части того, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд относится критически, расценивая их, как стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей * которые показали суду, что после ссоры между * и * имелась временная пауза, в период которой * вышла из кухни, в момент нанесения ударов ФИО4 какие-либо угрозы со стороны потерпевшего в их адрес не высказывались.

Данные показания также подтверждены самим подсудимым в ходе допроса в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей * и свидетелей * а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора с их стороны судом не усматривается. Не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения * тяжких телесных повреждений явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и * в ходе конфликта.

Таким образом, предшествующий активным действиям подсудимого скоротечный конфликт между ним и потерпевшим, возникновение в ходе данной ссоры личной неприязни между подсудимым и потерпевшим; признание подсудимым самого факта нанесения потерпевшему ударов ножом в жизненно-важные органы, при осознании в момент применения такого насилия ожидаемых последствий – тяжкий вред здоровью; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары ножом, сила нанесения и локализация ударов в жизненно-важные органы – в область шеи и в область груди, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО4 со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью *

Учитывая признательные показания самого подсудимого, имеющийся у ФИО4 жизненный опыт, его возраст, использованный им ударный механизм причинения телесных повреждений, локализацию телесных повреждений – в область органов, выполняющих жизненно важные функции человека, количество нанесенных ударов, суд приходит к выводу о том, что нанося удары ножом, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью * подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО4 хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти * то есть по отношению к причинению смерти подсудимый действовал неосторожно.

При этом, из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа * следует, что причиненные тому телесные повреждения соответствуют критериям тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

Необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый признал, что наносил удары * ножом, в область расположения жизненно важных органов.

ФИО4 действовал обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний свидетелей * и соотносится с заключениями экспертов о характере возникновения телесных повреждений у *

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ, превышением пределов необходимой обороны является совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Поводом для преступления явилось неправомерное поведение потерпевшего * который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ФИО4 в область лица кулаком, что соответствует показаниям свидетеля * подтвердившей в судебном заседании факт нанесения удара *

Исходя из заключения эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО4 имелись: рана 2-го пальца правой кисти, раны волосистой части головы, ссадины лица и левой ушной раковины. Ранение второго пальца кисти правой руки причинило легкий вред здоровью ФИО4, имеющиеся раны волосистой части головы, ссадины лица и левой ушной раковины согласно выводам эксперта не причинили вреда здоровью подсудимого.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств умысел ФИО4 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО4, который с использованием ножа, заведомо повышающего эффективность травматического воздействия, нанес потерпевшему множественные (не менее трех) ударов в грудь и один удар в область передней поверхности шеи, то есть в места расположения органов жизнеобеспечения. ФИО4 осознавал общественную опасность своего деяния, понимал, что совершает действия, объективно способные причинить тяжкий вред здоровью * что являлось для ФИО4 очевидным, и последний в силу обстоятельств содеянного желал данного результата.

ФИО4, имея возможность покинуть жилое помещение, вызвать сотрудников правоохранительных органов, этого не сделал, а в отместку за противоправное поведение, нанес * не менее трех ударов ножом в грудь.

Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших смерть * не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

В результате нанесенных подсудимым ФИО4 тяжких телесных повреждений, * впоследствии скончался. Между действиями подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступившие последствия, и смертью * имеется причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и близких ему людей, а также на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО4 впервые совершил особо тяжкое преступление, женат, имеет среднее образование, пенсионер, является ветераном труда и имеет ряд поощрений, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 213, 214), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 215), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 216), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 218).

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности на органически неполноценном фоне, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, подэкспертный был в состоянии простого алкогольного опьянения: его действия были целенаправленными, соотносились с действиями потерпевших, признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики не выявлено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может по состоянию своего психического здоровья самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, может лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 2 л.д. 136-137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинения потерпевшей, наличие звания ветерана труда.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, признается противоправность поведения потерпевшего. Так, из материалов уголовного дела следует, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО4 указывал на противоправное поведение потерпевшего ФИО5, который в ходе ссоры, произошедшей ЧЧ*ММ*ГГ* на почве личных неприязненных отношений нанес удар кулаком в область головы * Инициатором конфликта являлся * На агрессивность в поведении потерпевшего, также указывают в своих показаниях свидетели: * Из приведенных показаний ФИО4 и свидетелей * видно, что инициатором конфликта явился потерпевший, и именно его противоправное поведение послужило поводом для совершения подсудимым в отношении * преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления ФИО4 к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя не привлекался, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* его действия были целенаправленными, соотносились с действиями потерпевших, признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики не выявлено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, иных данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступления, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО4 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, 73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск на сумму 59420 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с захоронением * а также на сумму 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО4

Подсудимый ФИО4 и его защитник требования потерпевшей о возмещении материального и морального ущерба признали, однако просили снизить размер взыскиваемой суммы в счет компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей о возмещении материального и морального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению частично и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Разрешая исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 59420 рублей, причиненного ей в связи с погребением сына, судом установлено, что данные расходы подтверждаются соответствующими документами: товарным чеком от ЧЧ*ММ*ГГ* *, чеками об оплате на сумму 44240 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 11180 рублей, накладной отЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 4000 рублей.

Данные документы свидетельствуют о расходах на ритуальные товары и услуги, приобретение продуктов в связи с похоронами, поминальный обед, в связи с чем имущественный ущерб подлежит взысканию в сумме 59420 рублей.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей * морального вреда, суд, на основании ст.ст. 51, 1064, 1099-1101 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степенью вины подсудимого, а также индивидуальных особенностей личности, учитывает возраст потерпевшей, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение.

Учитывая, что потерпевшая в результате преступления испытала стресс, нравственные страдания, связанные со смертью сына, – удовлетворяет исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, которые взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок содержания под стражей исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время фактического задержания и задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (пять суток), время нахождения под стражей - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Гражданский иск потерпевшей * удовлетворить частично. С осужденного ФИО4 в счет компенсации материального вреда, нанесенного преступлением взыскать в пользу * 59420 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей, в счет компенсации морального вреда, нанесенного преступлением, взыскать в пользу * 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- полотенце с веществом бурого цвета, следы рук, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Н., ***, кровь, ногти, волосы от трупа * изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» ЧЧ*ММ*ГГ*, смывы с рук ФИО4, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления СК России по *** (т. 2 л.д. 23-25) после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- нож *, нож *, нож *, нож *, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия с кухонного стола ***. 29 по *** г. Н. Н.; халат, трусы, сланцы * изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО «ГКБ *» ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления СК России по *** (т. 2 л.д. 23-25), после вступления приговора в законную силу – вернуть * в случае невостребованности – уничтожить;

- спортивные штаны, куртка, кроссовки, трусы, носки * изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО «ГКБ *» ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления СК России по *** (т. 2 л.д. 23-25), после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшей * в случае невостребованности – уничтожить;

- ботинки черного цвета ФИО4, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска по адресу: г. Н. Н., ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления СК России по *** (т. 2 л.д. 23-25), после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО4 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н., осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов

Секретарь Я.А. Скрябина