Приговор № 1-33/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 26 октября 2017 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Шевлякова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Яковлева Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20 октября 2017 года,

представителя потерпевшего Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 07 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ч.1ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, 25 июля 2017 года наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л

эпизод 1

ФИО1 совершила присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Будучи принятой на работу в должность кредитного эксперта Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» (далее - ООО МФО «РФЗ») с 01.01.2016 согласно приказу № от 01.01.2016 по ООО МФО «РФЗ», работала в указанной должности в период с 01.01.2016 по 11.07.2016. Между ФИО1 и ООО МФО «РФЗ» в лице генерального директора ООО МФО «РФЗ» И. 01 января 2016 года были заключены: трудовой договор № от 01.01.2016, согласно п.3.1.2 которого работник обязуется добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него в соответствии с данным договором и бережно относиться к имуществу работодателя и третьих лиц, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2016, согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу, в том числе денежным средствам, и принимать меры к предотвращению ущерба. При этом при выполнении возложенных на нее обязанностей ФИО1 обладала правомочиями, которыми ее наделяла доверенность № от 16.10.2015, выданная ей генеральным директором ООО МФО «РФЗ» И., в том числе правомочиями представлять интересы Общества в отношениях с физическими лицами при заключении и исполнении договоров займа, а также при исполнении соглашений о приеме платежей банковским платежным агентом и (или) платежным агентом, подписывать все необходимые документы, в том числе договоры займа, бухгалтерские и финансовые документы. В связи, с чем 03 июня 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в пункте приема платежей ООО МФО «РФЗ», расположенном по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт.Покровское, ул. Ленина, д.1а, получила от клиента Л. по договору потребительского кредита № от 16.09.2015, заключенному между нею и Банком «Церих» (ЗАО) в лице уполномоченного представителя ФИО1, действовавшей на основании доверенности № от 01.07.2015, денежные средства в сумме 10388 рублей 01 копейка для погашения основного долга и процентов по кредиту, выдав Л. документ, подтверждающий факт приема денежных средств для последующего внесения в кассу Общества, – расшифровку взноса № от 03.06.2016 по договору № на сумму 10388,01 рублей. 03 июня 2016 года в период времени с 09.00 до 18.00 у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в офисе ООО МФО «РФЗ» по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д.1а, обязанной внести принятые у Л. денежные средства в кассу Общества, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, принадлежащих Л.. Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику денежных средств значительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, имея для этого реальную возможность и не внеся их в кассу ООО МФО «РФЗ», присвоила вверенные ей во временное хранение принадлежащие Л. денежные средства в сумме 10388 рублей 01 копейка, обратив их в свою пользу и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Л. материальный ущерб на сумму 10388 рублей 01 копейка.

Эпизод 2

Она же совершила присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, будучи принятой на работу в должность кассира-делопроизводителя муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Покровское» Покровского района (далее – МУП БОН «Покровское») с 11.07.2016, согласно приказу № от 11.07.2016 по МУП БОН «Покровское», работала в указанной должности в период с 11.07.2016 по 09.06.2017. При принятии в указанную должность между ФИО1 и МУП БОН «Покровское» в лице директора предприятия Ц. 11 июля 2016 года были заключены: трудовой договор № от 11.07.2016 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункту 1 которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. При этом 11.07.2016 ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией кассира, согласно которой при выполнении возложенных на нее обязанностей она обязана: пункту 2.1 - осуществлять прием наличных денежных средств в кассу предприятия с одновременным оформлением первичных документов по наличной выручке, пункту 2.4 – обеспечивать хранение наличных денег с учетом требований сохранности материальных ценностей, пункту 2.6 – ежедневно вести кассовую книгу в соответствии с порядком ведения кассовых операций в РФ, пункту 4.4 – нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в том числе в пределах, определенных уголовным законодательством РФ. В связи, с чем в период времени с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года у ФИО1 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, принадлежащих МУП БОН «Покровское». Находясь в указанный период времени в дневное время на своем рабочем месте в кассе МУП БОН «Покровское», расположенном по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д.8, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий виде причинения собственнику денежных средств значительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, безвозмездно, совершила следующие противоправные, объединенные общим преступным умыслом тождественные деяния, а именно: в период времени с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, имея реальную возможность, ФИО1 не оприходовала в установленном законом порядке в кассу МУП БОН «Покровское» денежные средства в сумме 29700 рублей 00 копеек, принятые ею от материально-ответственного лица К. по основанию «выручка магазин «Текстиль», а также в период времени с 23 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года, ФИО1, имея реальную возможность, не оприходовала в установленном законом порядке в кассу МУП БОН «Покровское» денежные средства в сумме 1950 рублей 00 копеек, принятые ею от материально-ответственного лица В. по квитанции к приходно-кассовому ордеру (ПКО) № б/н от 23.11.2016г. по основанию «ритуальные услуги», а всего на общую сумму 31650 рублей, присвоив данные денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила МУП БОН «Покровское» материальный ущерб на сумму 31650 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного слушания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Шевляков А.В. и представитель потерпевшего Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в письменном обращении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Выслушав подсудимую ФИО1, представителя потерпевшего Н., защитника Яковлева Ю.В., государственного обвинителя Шевлякова А.В., изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласилась ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по первому эпизоду по ч.2 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, к, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признании ей своей вины и даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение всех предусмотренных статье 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 и ч.2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого учитывается имущественное положение подсудимой.

При этом окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 и ч.2 ст. 160 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не усматривается.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ч.2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

По ч.1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так с помощью видеоконференцсвязи. Осужденная при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Н.Гончарова